DOTA2 与 LOL 商业模式 对游戏平衡设计的影响？

对于英雄能力设计可以参考FPS游戏中的每个弹夹伤害，比赛如果变成了一个高手的表演就不好看了，所以要控制 攻x血 的乘积，限制个人能力。

都以步枪为例，全部命中，爆头率30%左右

上方为 较硬核的游戏，下方为较休闲的游戏

逃离塔克夫:7.62x51 M62 1.6枪击杀 20-30发弹匣 15击杀/弹匣

彩虹六号围攻：2.7枪击杀 30发弹匣 11击杀/弹匣 2.1队/弹匣

PUBG：M416 4.3枪击杀 30-40发弹匣 8击杀/弹匣 2队/弹匣

CS：GO ：3.7枪击杀 30发弹匣 7击杀/弹匣 1.4队/弹匣

BattleField 4：4.2枪击杀 30发弹匣 7击杀/弹匣

Valorant: Phantom 2.7枪击杀 12发弹匣 4击杀/弹匣 0.8队/弹匣 或 Vandal 3.8枪击杀 30发弹匣 7击杀/弹匣 1.4队/弹匣

CoD战区：Fal 4.2枪击杀 20发弹匣 4击杀/弹匣 1.3队/弹匣

Apex：G7 Scout 6.4枪击杀 10-20发弹匣 2击杀/弹匣 0.67队/弹匣

堡垒之夜：紫色步枪 6.4枪击杀 30发弹匣 4击杀/弹匣 （步枪射速为330发/分钟，为其他游戏步枪射速的一半左右）0.25队/弹匣-1.3队/弹匣

粗体为一个弹匣内不可能击杀敌方队伍全员的情况。

其中只有堡垒之夜/CSGO/彩虹六号/PUBG有成熟的赛事，Valorant有计划发展电子竞技。

首先声明，这两款游戏我都有玩过，但是lol玩的不像dota那样精，但比赛还是经常看的，我也不知道这两个游戏的鄙视链是怎么回事，不引战，以下仅作为个人看法。

dota 2和lol虽然同为所谓的“MOBA”类游戏，但两者的开发者在制作做这两款游戏时的初衷是完全不同，lol的开发初衷就是要做一款MOBA类的游戏，而冰蛙想做的是一款电子竞技产品。

和题主想法差不多，在我看来，lol更注重的是个人操作的精细，不能说完全没有团队配合，但在个人操作能实力碾压的时候，赢下比赛会很容易（仅适用于铂金局，太高的段位不知道，也没打过），而dota更偏向于团队运作，在个人操作的基础上，还需要考虑很多地形、道具、信使、拉扯、支援，昼夜阴影、视野高低、英雄状态等等来获取信息，信息差产生之后，考虑的越多，运营的越完美的团队越容易取胜。

另外，lol里指向性技能少，这提升了操作上限，但lol里主动装备也少，在DOTA2里，有时出6件主动装备也是很常见的事，还有像卡尔、米波、陈等之类的“新手入门英雄”，每一个都是操作上的噩梦，玩起来简直就是行为艺术，这也印证了dota2的一切设定都是为了竞技而服务。

两款游戏在商业模式上都是以售卖虚拟道具为主，但从生意角度来说其实lol的吸金能力是更为优秀的，也就是更能为厂商赚钱

是我阅读理解不行么。。

题主给的题目和下面的问题描述关系不大吧，我没看到题主提到Dota2和LOL的商业模式呢。。。

感觉，游戏的平衡设计跟商业模式是两个话题，游戏的平衡性设计是为了兼顾所有玩家、游戏资源的分配，也有游戏设计团队对用户群的未来期望的设计偏向，或者自身的设计理念跟方向？

而无论是竞技、周边还是内购等等商业模式都是根据用户群体来发展设计的，这两者之间会相互影响吗 ？个人感觉上即使有影响也不大。