桌游设计有没有什么入门级方法论？

首先构建核心机制。不考虑细节，先考虑该机制如何运转。

最简单的办法：先写游戏目的。

然后确定游戏内玩家要用到的内容如何获得，如何使用如何消耗。

然后按照格式写游戏规则书，制作样品找人测试。

初版的测试版应该力求简洁。

以上举个例子。

游戏目的：谁先出完牌谁胜利。

牌如何获得：1.每回合抓1张，2.被对手执行能力塞进手里，3.触发陷阱获得。

牌如何使用：打出在中央区域，执行能力。

详细规则书+测试版——试玩。

桌游不像电子游戏拥有丰富的表现形式，而是拥有实体载体的物件。有了实体化这一前提，可玩性是衡量桌游的最高标准。

因此，设计桌游更像是设计玩具。实际上很多优秀桌游就是玩具，兵器的小人，各种积木，代币，微缩景观。甚至我拿一个魔方都能当成桌游来卖，只是这游戏会很难，买的人会很少。

所以桌游常常不从剧情出发，而是精炼，改进一个已经存在的，完整的，行为逻辑。并将其演绎出来。因此桌游设计一般有两种情况，第一种是从现实中抽象，第二种是先想到抽象过程，之后套一个可解释的逻辑。很明显第二种更难。

先说第一种情况，很多硬核游戏，规则有一本书那么厚的那种，完全就是某一领域的入门教材，会玩之后甚至可以给别人讲课。这是游戏最原始的特征，模仿并演绎。

所以当你有了一个核心机制之后，开始做减法。在这一个完整的过程中，找到那些可以简化的，让人不愉快，感到困惑，演绎起来过于复杂的部分，想办法替换掉。之后就可以把这个修改过的完整过程，写进规则书。当然要注意可玩性，避免复杂的计算，小数点的出现，规则之外的情况等等。

有了规则书之后就很常规了，横向拓展内容，做出样品，找人测试等等。

至于第二种，很难。因为没有可以参考的流程，一切都是凭空创造，没有灵感坐在那里挠头效率很低，建议先干点别的。

多玩桌游是要点，不然容易出现“我设计了一个游戏，结果发现这个游戏别人已经设计过了”

然后分清楚什么是游戏核心驱动机制，游戏的主要流程是什么，哪些又是旁枝末节。