如何看待腾讯最新宣布在"2018，腾讯要做一批不一样的游戏"？

腾讯目前正在做的是什么？做自己擅长的事，不擅长的事就收购。【注1】

而它擅长的事是什么呢？（赚钱的）游戏项目。【注1】

【注1】相关内容可参考《马化腾成全球华人首富，凭什么？》 2018.3.2

这就是腾讯在近期所表态的做擅长的事（其实就是游戏）的思路，要用QQ和微信把服务连接起来。其最关注的本质还是社交，并不是游戏。

马化腾说腾讯要做“不一样”的游戏？废话，腾讯一直在做“不一样”的游戏。但是他说的“游戏”的概念，更接近于某种项目，恐怕和在座的各位核心玩家所想的不一样。

有谁记得，首款基于腾讯移动游戏平台的手机游戏《天天连萌》？这款游戏首次引入了微信及QQ的用户关系链，提供了向微信/QQ好友推荐游戏，分享游戏至微信朋友圈及好友排行榜等功能。这样的产品，从设计书上来看就是一款非常出色的社交“工具”，大于游戏本身。而最后走的这盘手游社交圈的大战略，在《王者荣耀》这一产品终实现了大丰收。

再往前看看，还有谁记得，2004年，腾讯从韩国引进了其游戏业务的第一款游戏《QQ凯旋》，并首次专设了“凤凰专区”供QQ用户使用。这在当时以自己命名账号为主的网络游戏圈，用固定的难记的QQ号逼迫玩家登陆，简直是一次疯狂的实验。虽然这个项目是失败的，但是腾讯就要做把游戏和QQ绑起来的事。

而马化腾为什么要这么做？因为在试过很多条路之后，腾讯发现，游戏才是最好的将其核心通讯业务价值变现的工具。

（再其实往广义了说，微信\QQ红包就是一个非常出色的“游戏”，相信在座的各位都有玩过。这个“游戏”甚至让微信支付再某种程度上和支付宝平起平坐。但其核心还是社交价值。）

因此，腾讯，从来不是以满足核心玩家的需求为首要导向的。你问我这些游戏好玩吗？以我的看法来说，大多游戏性非常的一般。但这些项目成功吗？大多是非常成功的，因为他终于把看不见摸不着的社交价值，变成了收入。那么，他这次说的做“不一样的游戏”又想干出一番什么样的事情来呢？

前面说了那么多废话，回到原题：

1）腾讯的游戏项目无非都是为了赚钱。这对于商业公司来说是非常正常的。这次其掉头做声称公益性质的项目，到底是噱头还是决心？有待观望。

2）腾讯的游戏项目或多或少都是基于社交核心的。这次尝试若走出这一成功的舒适区，是否会像其许多失败的其他项目一样半途而废直接砍掉？抑或是，腾讯希望的其实还是以社交为本质，把更多的人连接起来，最后产生价值变现？

而从他发布的这五大类游戏中来看，传统文化、前沿探索、理工锻炼、科学普及以及亲子互动，都是可以在社交上做很多文章的。我大胆猜测，腾讯这次的操作很可能依然是以社交为内核，换汤不换药，寻求其通讯业务的价值变现。

希望我猜错了吧！

因此，希望现在已经有钱了的腾讯能不忘这次想做的项目的初心，把目光放长远，真正的把这件好事给做到位。

千万不要到最后还是没了试错的勇气，又回到了氪金的老路上，这样还声称2018是做“公益”，是“履行社会责任”的话，又怎能叫人尊敬？

以前看病的时候医生教我玩过一个游戏，内容就是一个在线对抗，按10下数字键1是一次进攻，按5下数字键0是一层防守。游戏目的是为了确认你的人格？

腾讯想说的功能游戏，大概是指这类东西。流程大抵是由专业人士提出理论，再设计交互方式，最后再托付给软件实现。

以腾讯的作风应该不会安分地充当乙方角色。那问题就成了：是有专业人士青睐腾讯，从而产生的合作项目；还是腾讯招了太多的策划闲得蛋疼了搞得一出品牌营销。我个人比较倾向于后者。除非腾讯后期再有相关的消息跟进，能指名道姓的公布一些合作人员，就算是就职腾讯的相关专业硕士毕业生都可以。

题外话：

《飞行模拟器》，《钢铁雄心》，《信任的进化》，《勇敢的心》一类的游戏，当然还包括开头提到的那个医生游戏，是我玩过的比较靠谱的可以诉诸额外目的去玩的游戏。其中《信任的进化》和《飞行模拟器》和《勇敢的心》，是带有明确的“说教”目的的游戏。

    如果说功能游戏就是严肃游戏的话，我就想起了这篇文章：

    《最好没有“严肃游戏”》

https://indienova.com/indie-game-news/its-better-if-there-is-no-serious-game/

    引用和观点无关，纯粹只是扩展阅读（

    腾讯举例用了针对特殊人群的游戏和技能培训的模拟游戏，但这却和它下面写出的传统文化、前沿探索、理工锻炼、科学普及以及亲子互动类五个方向几乎无关，总有种只是为了噱头而举例的感觉，除非他要做出一款科学家模拟器之类的游戏。

    游戏能造成社会效益的前提，肯定也是得有相当一部分人去游玩，而不是开发出来就被当作博物馆里的陈列品，任由媒体鼓吹。既然不针对特殊人群，不针对在校学生，只限定这五类功能游戏，那么我觉得，我可以认为我是这五类游戏面对的受众之一。腾讯这个标签我也不很排斥，但如果游戏做的无聊的话，我是肯定不玩的，就算出于好奇玩了也会给出适当的差评。当然相信腾讯也不傻，本来就是为了提升自身形象做出来的游戏，如果因为无聊而差评如潮就得不偿失了。

    传统文化类游戏，我好像还没见过靠谱的。典型反面教材比如说《清廉战士》？品质低劣的政治工具。比如《中华之魂》？弘扬传统文化的想法很好，但是游戏质量... ...至少我不会主动去玩。我倒是怀疑在这方面会做成个换皮的游戏。

    前沿探索、理工锻炼、科学普及... ...抱歉我是个看stellris都头晕脑胀的文科生，你如果什么大型强子对撞机或是函数题一股脑往里面扔，做出来这种游戏我是肯定看不懂的。而如果做到给小学生普及科学的程度，对常人来说又显得没什么意义，不过毕竟腾讯实力摆在那，姑且相信它在这方面能做出来些让人能够顺畅游玩的游戏。

    亲子互动，我觉得对我来说还为时过早... ...

    啊，腾讯可没写“我要做教育或医疗方面的功能游戏”，而是听上去非常不靠谱的五个方向，简直就像从政府工作报告里拿出来的一样，我可真不觉得能做出什么优质的功能游戏。

别说太多，拿作品说话吧！

腾讯现在的产品线，很明显的朝向两个方向。

一个是传统的KPI导向，为互娱甚至集团提供盈利指标。也许很「赤裸」，很「商业」，但是也很「有效」。即使被舆论指责了这么多年，这一块还是重要资产。

另一个就是为腾讯集团提供口碑。或者说，扭转一贯的形象，提升社会形象。现在说到互联网三巨头，T放在最后，想必腾讯的高层不怎么满意这一点吧？所以无论是从海外搜集的人才、新的工作室，还是阅文这样的内容商，目的也是为了让腾讯变成「负责任的企业」。

所以题中的这个战略，就是在前一种产品中打造后一种内容。未必做出很辉煌的结果，但是这个过程给出了一种值得期待的信号。

暂时还看不出他们想要的是Foldit还是川岛隆太教授。

大家对《川岛隆太教授》系列应该都不陌生了。NDS上发家的益智游戏系列，玩的是速算、辨图等小测验。其“对智力的改善”有没有宣称的那么solid，我不管，也没必要管，这种打着学术旗号给商品贴噱头的行径，已经足够龌龊了。

而Foldit是一个拿氨基酸组合蛋白质分子的游戏，组合出的蛋白质是现实存在的，毕竟Foldit原型是一些华盛顿大学生物学家工作用的模拟软件。

详见官网：http://fold.it/portal/info/about

记得我是多年前在Spacechem玩家群里听说这玩意的。当时它给我一种错觉，以为科学家工作时是在玩电子游戏（当然，只是错觉而已）

暂时还看不出腾讯的真实意图是什么。

植物有向光性，腾讯有逐利性。在期待些什么

腾讯还有口碑吗 我想问

从目前出的几个来看，一个榫卯结构的，一个做扇子，一个打字游戏，一个几何画板。有自己做的，也有代理国外的。

感觉这个计划定位有点像任天堂的Labo。

====================之前答案的分割线==================

之前玩了光子工作室的一个免费无内购的游戏叫《末剑》，不知道是不是这种

科学还是伪科学，怕是一时半会儿没有办法得到证明的。