知乎上被邀请回答过类似的问题，我懒，直接搬那边的答案过来吧。
https://www.zhihu.com/question/265517460/answer/297131811
（@大伟 答案里说的我基本是赞同的，除了第一条不是必须的）
居然被邀请回答……
（下文的举例没有什么特别的意思，我这个人比较浪，聊起天来全程放飞自我，想到什么就填什么例子，见笑）
游戏作为一种交互艺术，如果要说好坏，要分广义和狭义。因为定义所谓的游戏性，其实就是由“行为-体验”来构成的，这两者构成了一个最小的交互模式，即“我做了一个行为，得到了一个反馈”。
广义上来讲，能带来不同体验的就是好游戏，比如说《风之旅人》。
狭义上来讲，则是好玩的游戏（即各种各样愉悦的体验），就是好游戏。
我本人关注的更多的是狭义上的。
流行的话只能讲一些形而上的东西，形而下的还得看各人本事。
一个游戏流行起来，需要有两个关键元素：辨识度和观赏性，还有一个次要元素上手难度。
辨识度是指能准确识别这个游戏的因素，包括但不限于美术风格、具体玩法等等。偏颇一点也可以认为是这个游戏的核心竞争力。
辨识度会给玩家带来不同的游戏体验。
比如说《旗帜传说》在美术风格上的辨识度，同样还有《勇敢的心：世界大战》、《地狱边境》、《这是我的战争》、《饥荒》、《我的世界》等等。这些游戏在美术风格上都有非常强的辨识度，使你一眼就能将他们从其他游戏中分辨出来。同样甚至一些老牌的游戏，如《勇者斗恶龙》，都具有同样的特性。
在玩法上的辨识度，通常会形成“类”游戏，比如说我们常说的“类魂”、“类银河城恶魔战士”、“类Rogue”（roguelike）。在早年的游戏玩家和游戏媒体中，通常粗糙的将游戏划分为若干个类型，比如说ACT、RPG、RTS、SLG等等。但随着游戏艺术的发展，这些原本的类型已经很难区分现在日益复杂的游戏内容。比如最近的《They Are Billions》，就兼具了RTS的操作和UI、城市营造类的核心玩法和塔防类游戏的战斗思路。这三者的结合使它出现了一种完全不同的新的游戏体验，形成了它独有的玩法辨识度。同理，还有《见证者》以一笔划解谜为辨识度，《杀戮高塔》则以卡牌+Roguelite的方式形成辨识度。更为热门的还有PUBG，以“百人大战，一人胜出”的大逃杀玩法形成辨识度。
在辨识度上的投入是绝对值得的，若是多方面的辨识度足够，且能相互作用，那么效果肯定会更好。比如微信小游戏《跳一跳》，画风和玩法上都有一定的辨识度。SUPERCELL的系列产品也是类似，更不要说《我的世界》之类的了，就不一一举例了。
观赏性是指这个游戏看起来怎么样。
人决定买一个游戏，或者去玩一个游戏，首先你得有兴趣，而有兴趣则往往取决于第一印象。视频通完是没有游戏体验的，因为如上所述，游戏体验是一个行为，带来一个反馈，而视频通关不具备。
但并不是说我们只靠看，就对游戏完全没有了解。在看的过程中，我们能收到一部分反馈，而且会想象我们在游戏中的行为，然后再期望反馈。如果在看的过程中，能产生很多行为的冲动和反馈的期望，那么就有可能进行尝试这个游戏（当然也可能被劝退）。或者概括一点讲，就是能在看的过程中，看到更多可能性而想自己尝试。最近有一个很好的例子就是王老菊做的介绍《Slay the Spire》（STS，杀戮高塔）的视频，在STEAM的评测区出现了大量的类似评论：“看了王老菊的视频，觉得很气，于是自己买来玩，已经通关。”
而且决定游戏传播的，往往还真就取决于观赏性。毕竟这个东西要是没看头，谁看啊。所以看《黑暗之魂》系列的人，要么就是看主播66666，要么就是看主播各种You Died，都有看点，俗称节目效果。
当然，上面的说法是有些局限的。在观看的过程中，收到的视觉反馈如果足够，也会让你决定去尝试这个游戏。嗯……这也是一个比较局限的说法……
在游戏设计中，有一个名词叫“Juice”，意指当你一口咬下去的时候，苹果/桔子的果汁在你的嘴里满溢绽放的感觉。如果非要解释的话，大概是指“交互作用后续动画”？属于视觉反馈的一种。我举个例子来说：在一个四面都是墙的房间里，有一个箱子，箱子上面放着一个花瓶。你手里有一把枪，你可以用枪击碎这个花瓶。在我们的第一个设定里：
枪击碎花瓶后，花瓶断裂成两截，上半截匀速掉落下来，落在箱子上。
显然这个反馈是很糟糕的，于是我们添加一个设定：
枪击碎花瓶后，花瓶断裂成两截，上半截按重力加速度的规则掉落下来，落在箱子上。
呐，这就会比上一个好一些，因为它采用了一个不同的结果动画。但是我们还能做得更好一些，于是我们添加第二个设定：
枪击碎花瓶后，花瓶破碎成随机的碎片，这些碎片按重力加速度的规则掉落下来，落在箱子上。
OK，这就更真实一些了，因为后续动画更贴近真实，和之前的视觉反馈是完全不同的。但是我们还能添加第三个设定：
枪击碎花瓶后，花瓶破碎成随机的碎片，这些碎片按重力加速度的规则掉落下来，落在箱子上。有一些弹起，又落下，甚至有一些落到了地板上。
那么到这里，我想你应该能理解什么是Juice了。
而视觉反馈如果效果足够，也会让你愿意去尝试这个游戏。虽然这其实还是符合“看到更多可能性”的原理，但未进行行为而获得的视觉反馈在其中起作用所占的比重更大。
说人话就是：这个游戏看起来好爽！我要玩！
典型的例子就是《三国无双》系列刚刚出现的不久，大家愿意尝试的原因也就是“割草好爽，我要割”（虽然现在来说已经割腻了）。同样，《Enter the Gungeon》、《SuperHot》都是Juice十分充足的游戏。这个可以试着去具体分析，例子其实是非常多的，比如说《暗黑破坏神》看着不也很爽吗？
OK，还有一个次要因素上手难度。
想必痛恨手游新手教程先让你点半个小时的不是我一个人。
但其实这个事情说是坏事也不全是坏事，毕竟他们的目标是开拓更多的游戏用户，而不是我们这些已经成熟的游戏用户。
在十几年前，评价一个好游戏（或者这个游戏是否耐玩）通常有一个标准，叫“易于上手，难于精通”。当时屡屡获得这样的评价的首当其冲就是暴雪出品的各个游戏。
我最近正好在做一个“复杂环境”设计方向的东西，所以也正好对这块有一些思索。“上手难度低”一般意味着“游戏环境复杂”。
如果你善于观察，你会发现，所有上手难度低的东西，都有一个与之匹配的复杂环境，使简单的操作能产生很多不同的结果。
PUBG这个游戏，你要做的操作无非是，跑路、捡东西、**、开枪。稍有FPS基础的玩家就可以迅速上手，完全不需要新手引导。然而你看看你上手之后，去往精通之路所需要面对的复杂环境：
- 你得熟悉地图，这其中又包括：地形、建筑格局、资源分布、掩体的利用、坡与背坡、草从、灌与秃地、树叶对敌人视野的影响……
- 你得熟悉枪械，这其中又包括：枪械的配件和使用的子弹、枪械的射击手感、弹道、枪声……
- 你得熟悉车辆，车辆的刷新点、速度、**的手感、对车辆的其他利用如掩体……
- 你得熟悉操作，持枪跑、收枪跑、静步、蹲下、趴下、攀爬……
- 你得熟悉其他玩家的意图，他们会从哪里来？他们是不是受伤在打包？有没有在救人？是不是外挂？……
- ……
同理，很多易于上手难于精通的游戏，都是简单操作+复杂环境的结合。且不去说诸多roguelike游戏，《暗黑破坏神2》的MF和装备词缀就是一个非常简单的例子。
上手难度对于一个游戏流行起的作用并不关键，但也不小。很明显的例子就是《恶魔之魂》在日本当初遭到的待遇。
而“开局一人一狗，装备全靠打”，起的作用就不容忽视了。
仔细回想的话，还记得《Flappy Bird》、《2048》、《别踩白块》、《贪吃蛇》和《跳一跳》吗？
让一款游戏流行起来的关键因素有哪些？
0 条评论