如何在立项之初选择使用Unity还是UE4？

想不明白用什么就用Unity。从成本，效率，研发几个角度讨论这个问题：

1，unity开发同样规模的产品，需要的金钱成本是不到UE一半，极端情况下甚至不到2成，而且不管是程序还是美术都更好招聘，UE的程序和美术需要更长时间培训。

2，unity开发效率更高，java，C++，C#程序都能很快上手开发unity。可以快速迭代到玩法版本进行测试，对新的团队来说较早的验证非常重要，即使此时修改引擎损失成本可接受。

3，unity的跨平台以及商店能帮助小团队填很多坑，而且unity有大量的资料可以查询，对于大部分人来说程序 = Google + 英语，而不是仅是算法加数据结构。unity在国内产业链比较大，有不少大公司也在使用，特别是腾讯开源了xlua等优秀的插件，和AssetBundleGraphTool配合解决了lua代码和游戏资源热更的大问题，当然最近几个版本的unity(5.2.X)新挖了不少坑，比如安卓系统载入压缩资源后内存占用过大的一些问题。但是总的来说是按好的方向发展，比如UI系统和光照系统。

最后，相比别的引擎，unity在整体的人才培养上是最多的。有人就有一切。

我之前问过一个用UE做手游的开发者

• 问：“用UE一定要做画面效果特好的游戏吗？”
• 答：“如果不追求高品质的画面，为什么要用UE呢？”

大项目用UE4；

小项目用Unity；

团队各部分能力都很强用UE4；

团队程序美术都不是大牛用Unity；

第一次用别人的引擎做游戏用UE4；

第一次做游戏用引擎用Unity；

······（总之就是，UE4需要的能力强，同一个项目能够把两个团队的差距拉大，而Unity需要的能力弱，同一个项目不会看出两个团队太大的差距）

我说的是现在存在的实话，虽然反过来推不会完全成立，但是也八九不离十 XD

UE适合做大~~~但是没那么快速做出游戏。。unity接地气，能迅速搞出游戏~~我unity和UE都用过，感想就是unity适合一把嗦，UE不能一把嗦不能上来就是干，它里面有深邃的设计模式在里面，不遵循它的设计模式，会举步维艰。遵循了，理解了，做游戏比unity好做很多。。。但是unity没这个问题，不需要你理解他引擎的设计，打开unity就是一把嗦，上去就是干，把那些你想要的预制体（prefab）开发完，你的游戏就结束了~~~想要做大就不要用unity，想迅速做出游戏就用untiy。。因为unity要求程序不是很高。UE要求程序其实要远高过Unity的要求，别看是蓝图，其实一切的一切都要庞大过unity。。

UE的文档太难用了。。。哦不对，他们压根不写文档

Unity的局限在于光影效果和优化问题上，Unreal在这一点上超过了Unity。YouTube有视频为证，在这方面的运算速度上Unity慢了一大截。
毕竟Epic毕竟是做3A游戏的，他们踩过的坑比Unity团队多得多，自然有丰富的经验，Unreal很优秀，但是配置要求稍高，我竟然无法在以前的笔记本上流畅运行。
但这不妨碍Unity成为最受欢迎的引擎，无数人使用unity实现了游戏开发的梦想。

总之大型游戏还是不适合使用Unity的，如果你一定要用（我倾向于烘焙光）

楼主更新了问题，那么需要更专业的回答了。

个人能建议的是，如果是学习，不要针对引擎进行选择。

引擎是工具中的工具。

---

比不了比不了~

1. 团队构成： 你的团队里，客户端引擎方面，C++，是否有强力的开发者，如果没有，尽量不要使用UE，u3D的人，毕竟比UE好招很多；

2. 项目类型：手游，一般情况下，还是建议U3d，除非事项在画面上做碾压，但是个人理解，以现在的设备平均水平，U3足够，如果UE，做到极致，对客户端程序的压力过大，而为了缓解程序压力，降低美术质量，还不如用U3.

3. 成本：多数公司，是不愿意负担ue的研发成本的，包括前期投入，时间成本，还有最后的流出分成。

看项目的规格，unity的光影方面略次，但是也在加强，而且，引擎太多了，不一定要选择ue4或unity，知道自己项目偏重点，选择才是最佳的。

    lz的情况更适合unity，主要是金钱上的缺点，再不缺钱的情况下，请审视自己的策划案或者demo！郑重选择一个适合自己的

引擎只是工具 顺手就好。

独立开发 小团队  先用unity吧  

支持Unity，不过Unity在移动设备上面比UE4用的多(Unity脚本可以C#...QAQ,UE4的话就是C++...)。

不过你如果需要开发的作品很庞大以及Owen Tsai说的效果和优化的，显然是UE4的。个人感觉Unity更适合日呆？

这点上面确实需要取舍，当然我觉得没必要只在UE4和Unity里面选择。

还有Cry和伐木场可以去尝试一下，虽然这两个似乎核心是一样的？。