“有用”这个概念，太有毒了。
任何东西，实际上都可以物尽其用。 比如早期街霸2的动作设计，六个键，三拳三脚，实际象SNK系的 两拳两脚不够用么？ 象VR战士的一拳一脚不够用么？ 都够。那么中拳中脚 是不是冗余设计？ 你可以说是，也可以说不是。
说是的话，轻拳牵制，轻拳封路，重拳毁伤，这中拳有啥用呢？ 你说 就以前后摇时间，打击的节奏来说，中拳是居中的，弥补轻重拳中间的节奏，那，还要不要 次重拳，超重拳来补其它中间节奏呢？如果你把这个节奏视作一个连续谱系，中间可以补很多。 既可以补，也可以删。
说不是冗余设计的话，因为多一种可选择的不同东西，总是能排上它的用场，即使再冷门，只要有差异性，那就有使用的可能性。而且动作游戏这玩意是考验人的两个东西为主：一是 反应，包括空间感（距离感） 和时机感。二是 策略，除开新手的学习与对系统的理解外，策略的使用就是 安排与选择，使用你现有的东西，现有的东西越多，策略性的深度可能就越深（注意，只是提供可能性）。
比如 早期的竞技FPS，类似雷神3之类的，策略性低，就是刚枪看反应。
动作游戏也一样，动作少了，就得刚反应，降策略深度，但动作多了，超出大多数玩家的记忆理解能力，同样会变成冗余设计。
然后我们回到街霸2来看，中拳，设计师还是给了它们很多独特的差异性的，比如，和重拳一样的动画与攻击距离，却没有重拳的前后摇硬直那么明显，然而它还是过于中庸，所以到了 少年街霸系，设计师要设计新的东西：：中段技，就直接附在中拳中脚上，比如隆的 锁骨割，尽量提升它的实用度。
然后再回到 动作过关游戏，比如 鬼泣之类，你看，连格斗游戏都既可以少设计，也可以多设计。格斗游戏讲的是一个策略应对与博弈，而鬼泣这类，战斗主要为了爽，与华丽表现，那么，过多的招数是有用还是无用就是见仁见智的了，喜欢简洁的，觉得没用，喜欢连段高或演出角落多的，就觉得有用。 比如 大剑挑空以后，跳在空中五连击，每一击打掉20血，还是挑空后一个重劈从空中砸下来直接扣100血，你说哪个有用？
忍龙、鬼泣的招式从设计上来说都是有用的吗？
0 条评论