忍龙、鬼泣的招式从设计上来说都是有用的吗？

1. 本人不是资深动作游戏玩家，鬼泣忍龙没有一个玩通的

2. 波斯王子算玩的比较深入也仅是1代罢了，所以在此浅谈一下

首先回答问题： 

个人认为每个招式都是独特的，都“有用”，但每个招式的性价比不同。

简单写几个招式和对应场景：

 1.根据目标分类 

a.单体攻击-攻击个位数的敌人 

b.范围攻击-攻击范围内的敌人 

2.根据出招速度分类 

a快速-往往低攻击高频次，很爽快 

b慢速-往往高伤害长前摇长后摇，但是打出去掷地有声 

c蓄力-一段时间自己不能动，打出去就是高爆发了是吧 

3.根据出招距离分类 

a短程

b中程

c长途（10086，666）-子弹、枪械等辅助性攻击，你要说ex咖喱棒是远程我也服 

d突进-勉强算进来吧，自身位移可以做到打到远处的敌人，也能让自己脱离一些危险

OK，根据以上的几种分类做排列组合，就能组成各种不同的“招式” 招式，对应的就是场景 场景，就是关卡，也就是设计师让玩家挑战的“障碍” 不同的障碍，需要不同的“招式”来破解 所以，每一个“招式”都是有用的 

比如：大剑是中规中矩，近身范围的单体+aoe伤害，根据出招表可以连击出各种酷·~~~的招式，但是核心是可以通过本身的招式来对应合适的场景。 

在BOSS战中，针对BOSS的弱点来选择对应的招式，非常典型。

那么为什么会有有部分招式“没用”的感觉？

  因为玩家在玩游戏中一般都会找出“最优解” 

同类型的两套连招：

 A：单体-群体-群体

 B：群体-群体-群体 

这两套都是打AOE，但是如果A的第一招出招比B的第一招快，而后两招基本相同，你会选择A还是B？

 我个人选A，因为个人偏好快速出手快速反馈。 众多的出招表、武器，有满足不同场景的需求，也有满足不同玩家偏好的需求。 

玩家往往会根据自己的偏好（所谓手感）和场景策略来选择”招式“ 所以那些被弃掉的，就像”没用“

抖机灵的说法： 一个偶像团体，那么多人，除了几个头牌，其他几个都是陪衬吗？ 不呢，就算是真的陪衬，粉丝也是有的哦。

以上所有回答，不考虑数值差异，不考虑设计师真的逗逼做出的无意义招式

//

最后在此吐槽网页对egde浏览器和win10自带输入法的兼容性问题； 富文本根本不好打字啊！！！Markdown排版无法生效啊！！！

//