如何分析消除类游戏在核心规则上的“稳定性”？

现在手机上的关卡式的消除游戏几乎全部都是依托于Candy Crush的体系，也就是King在宝石迷阵的基础上进行的改良。

对于这种模式的消除游戏来说，关卡本身只是体验的载体，所以实际上并没有严格的控制步数。就像扎克所说，在现在被大量应用的每半小时可以玩一次体力机制下，一局游戏的时长如果太短，会导致方差过大，向玩家暴露出消除游戏运气成分较大的问题，这一点是关卡策划不希望看到的，同时太短了玩家也不会尽兴。但如果一局游戏的时长过长，又会引起一些新的问题，手机端对碎片时间的要求、短期目标的激励、玩家尝试挑战一次的成本也会变高，丧失不断尝试的欲望等等。

因此步数实际上只是在关卡设计完成后所进行的调整，在设计关卡并反复体验的过程中，要能够展现关卡意图，带来设计者想做出来的游戏体验，可能要十步，可能要四十步，但这些都可以通过关卡本身来进行调整，比如可以增加障碍物来压缩操作空间，填充游戏过程或者干脆增加目标，就可以延长关卡，或者可以减少掉落的颜色种类，增加预设的特效，可以缩短关卡。很多手法都可以把关卡调到一个合适的难度、合适的步数。

关于消除道具的话。如果有兴趣的话可以比较一下king自家的几款游戏Candy Crush、Candy Crush Soda、Farm Heroes、Farm Super Heroes。

消除游戏棋盘大小通常为9*9。9*9大小的完整棋盘上掉落六色的棋子是比较舒服的节奏，颜色再少的话会不断地生成combo，要好一会才能稳定下来，颜色再多的话会让人觉得很累，不能立刻找到可以消除的棋子。而大多消除游戏会大部分关卡都会把棋盘挖空，来制造不同的关卡体验，所以也会在掉落棋子颜色上进行调整。

Candy系列

• 棋盘：9*9
• 关卡目标：是集中在棋盘的底层，大都是消除棋盘覆盖物的变体规则，充分利用了棋盘的形状来带给玩家不同的体验，当然也不乏通常的将障碍物作为目标的关卡。
• 底层规则：单纯从消除的概率上讲要完成这种关卡目标是挺难的，因此他会有各种各样的四消、五消、六消生成的特效，并且也有更加强力的特效组合。通过强力的底层规则来进行高强度的消除。
• 步数及掉落颜色：为了保证特效组合这个很爽快的规则不至于几率太低，一方面大部分关卡的步数会偏多一些，有40甚至50步，另一方面，大多9*9棋盘上都只用了五色棋子，combo较多，生成四消五消的概率也大了很多。
• 关卡特色：这系列的关卡特色是惯用障碍物分隔棋盘，带给玩家阶段性的体验，例如将40步的关卡清晰的分为几个阶段：前15步，破除障碍，扩大操作空间；中间15步，大量收集目标；最后10步，边角处剩余目标的扫尾工作。玩家的焦点在棋盘的各个区域间切换，反馈强烈，并且变化很丰富，同时也因为地点限定，所以注意力都集中在棋盘的某个区域而不是整个棋盘的棋子上，玩起来不会疲惫。
• 玩法：后续引进的新玩法大都是负面的障碍，它底层规则实在是太强了。

Farm系列

• 棋盘：8*8
• 关卡目标：Farm系列的目标全都是订单收集的模式，会要求收集多少种普通的棋子，通过数值的的收集快感来吸引玩家。
• 底层规则：几乎没有任何Candy中的特效，唯一一个也就是五消可以收集同色棋子
• 步数及掉落颜色：由于棋盘只有8*8，特效也很弱，并且全部目标都是普通的棋子，所以farm不太需要考虑连续combo会不会让玩家反感，直接把连续combo作为主要的爽快点，大量应用了四色棋子的关卡。同时也是考虑到combo太多游戏节奏漫长，步数基本也都只有10~30步。
• 关卡特色：实际上这种订单模式相比于candy是很难做出特别的体验的，因为对于玩家来说，要感受Candy系列那种扩大操作空间、阶段性越来越爽快的体验是很容易的，但farm这种纯收集的关卡，玩家的注意力焦点没有太大变化，行为也没有特别之处，所以关与关之间的差异似乎就不那么大。
• 玩法：他引入的玩法很多都是增加棋子流动，扩大combo概率。让玩家更加直接的增加combo概率。并且由于底层太弱，玩法大多是正向的来做平衡。

从上面同一家公司的两个系列来看，虽然同是三消游戏，但仍然可以在不同的维度做出不同的体验，所以关卡体验才是最重要的，究竟多大棋盘合适，多长的步数合适，这些并没有一个统一的规矩，只要爽快度高，挫败感低，设计有新意，都是好的关卡。

另外有关彩虹小马这个点消，基本上是Toy Blast的换皮作品，Toy Blast的创新之处，就是将三消的特效生成和特效组合引进到了点消的体系中，这也是为什么题主会觉得外部机制完全一样了。其实同为消除游戏，几个门类的代表性手游，Candy Crush的三消、Toy Blast的点消、Best Fiends的连消、甚至Panda Pop的泡泡龙，底层都是互通的，所以玩法上的转化也不是很难。