P 社四萌和文明系列有哪些不同？

要是问“相同点”可能还答得出来，“不同点”实在惊了

从历史理念这个角度说一下吧。

两家游戏的制作都考虑到了历史的进程。但四萌之所以为四萌，就是为四个历史时期设定的四个不同的游戏。人类历史的发展潮涨潮落，但总体来说是一直进步的，文明系列便看重了这条**的线条，用宽宏的舞台给人类文明唱起赞歌。一个建造金字塔的中国？一个外星球的地图？这都不影响，重要的是“文明的进步”这一种观感，从进步的粗线条中粹选出众多象征，在几百个回合的时间里通过游戏的科技进步，各方面数值增加，奇观的建造等系统将这些象征以时间顺序塞给你，让玩家开创感爆棚。注意，重要的是，这些“象征”都是文明发展的结果，是纯粹的对成果的赞歌，而不能解释文明何以发展，更别说解释为什么中国造出金字塔了。

而P社看到这里就要炸得跳出来了，当场就吟了一首诗：“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。”人类历史那么长，你只挑好的讲有什么意义？中世纪那么多年你几个科技就糊弄过去了？不行，每个象征意义不同的历史阶段，我都要在同一个构架里面单独做一个游戏，为什么要是同一个构架？因为P社没钱。

当然也没这么粗暴，P社想通过这样的设计告诉我们一个理念：历史的进程虽然变数很多，但是有着自己的规律，万变不离其中。这个道理，对文明系列而言，“进步”就是它的规律，但对四萌而言，“进步”只是规律的一小部分，历史即是规律本身。P社的四部作品，希望用微观的事实，一齐折射出比文明更为宏观的视界，告诉你征服者威廉何以成功；为何会有地理大发现及其对欧洲造成了怎样惊人的影响；为何瓜分殖民地争夺市场的狂潮无法被阻止。（不举钢铁雄心了，它的这方面比较糙）这些事实，P社不希望在游戏里用既定的形式直接呈现，而是希望调节游戏系统的变量，使其自然推演出这样的结果。

总的来说，文明系列站在前人的石头上歌颂历史，展望的是更加鼓舞的未来。P社四萌却一直在默默的吟诗。

这个问题问的有点奇怪，这两款游戏（我所直接接触过的文明5和eu4）在类型和模式上关系并不太近。

我觉得文明5是一个有一定现实历史元素的策略棋盘游戏，是由策略为主而历史为辅的。EU4中历史元素的比重会大很多。

steam商店页面对《文明5》的标签

    文5明对游戏过程中的各个因素的表现是相对抽象的，而eu4是相对具体的。文明5的目标不是将文明发展的因果关系为玩家描述清楚，但eu4是不断地向此方向贴近的。在eu4历，科技的发展的快慢是由多个因素决定的。在早些版本是所谓的科技组，而在1.18版后则主要是“思潮系统”。

    思潮机制即满足条件的国家会在一定的时间段可以触发思潮。如，满足殖民相关条件（完成了探索理念及其它--即显示出了殖民的意向和能力）的国家会在约1500年触发殖民主义思潮。这个思潮会自然向周围传播，也可以通过提升省份的发展程度来加快其它地区获得该buff的进程。没有接受这些思潮的国家将随时间承受逐渐加大的科研惩罚。思潮的触发（除去文艺复兴思潮）是不限制国家地区的，

    若是大明在1500年前点完了殖民也是有机会触发的。不过明殖民的收益非常有限，航海科技（游戏中殖民与贸易距离也是部分由科技控制的）的限制导致大明很难通过殖民美洲来获取巨大的贸易利润，而东南亚可以殖民的领地也较有限。

    当然，EU4很多时候也是抽象的。比如省份的宗教和文化，君主点（魔幻设定，用于科研和其它动作，主要由领导和顾问提供），省份发展度，诸如此类...作为，游戏若是对历史规律和关系还原太好的同时也会失去一部分趣味性。*

    如果对近代历史感兴趣是可以通过EU4对此段时间有一些了解的。（玩文明的话可能对史实历史帮助不太大）

*《维多利亚2》对历史关系和规律有（相对）更真实的重现。它很可能不会有三代了，可能主要是相比其它游戏并不特别好玩。

个人见解如下

如果说p社4萌倾向于真实，是对现实的一种简化模拟，那么文明就更倾向于游戏，他追求的并不是真实性而是游戏性。

如果说p社4萌是在玩沙盘推演，看谁更能随机应变，那文明系列就是在下棋，一步错步步错。

如果说p社4萌打起来给人的感觉是“你想打我？那我就你打到我之前把你打趴下（或者我先战略撤退，来日方长，等我叫人日你）。”，那么文明系列给人的感觉就是“你打我一拳，我还你一拳，你再打我一拳，我再还你一拳。”看谁先死

相比来说我是更喜欢p社的风格，虽然第5萌真的有点萌，但我还是很看好他的DLC。

先简单说一点。有空慢慢补充。

文明是类地行星上的零和博弈（来自于明确的胜利条件）。四萌是历史地图上的即兴演出（有规则限制但无明确胜利条件）。

在我看来，P社四萌和文明并不能算很接近的游戏。直到如今，我对于文明依然是很抗拒的，要问我为什么，我一直觉得文明不并不是一个严格的历史模拟类策略游戏。尤其是在文明5之后系统的改变，基本上更接近于一个去掉了“即时“的即时战略游戏。而对于历史模拟类的fans来说，光是地图不按史实分布这一点都是几乎无法忍受的。

文明系列可以变成竞技游戏（在尽可能变成一个“公平游戏”）

P社除了群星之外都是不平等游戏（为了模拟特定时代的历史背景）

可以看看 https://zhuanlan.zhihu.com/p/19657014 维多利亚2与战略游戏的史观

这个问题谈起来过于复杂，如果要完全梳理就又是一篇长篇大论。以前看到过《1839》的作者写的一篇文 现在一搜在游侠搜到了，里面就对于历史游戏作过分析和比较，地址：
http://3g.ali213.net/news/html/10726.html