P 社四萌和文明系列有哪些不同？

这个问题问的有点奇怪，这两款游戏（我所直接接触过的文明5和eu4）在类型和模式上关系并不太近。

我觉得文明5是一个有一定现实历史元素的策略棋盘游戏，是由策略为主而历史为辅的。EU4中历史元素的比重会大很多。

steam商店页面对《文明5》的标签

    文5明对游戏过程中的各个因素的表现是相对抽象的，而eu4是相对具体的。文明5的目标不是将文明发展的因果关系为玩家描述清楚，但eu4是不断地向此方向贴近的。在eu4历，科技的发展的快慢是由多个因素决定的。在早些版本是所谓的科技组，而在1.18版后则主要是“思潮系统”。

    思潮机制即满足条件的国家会在一定的时间段可以触发思潮。如，满足殖民相关条件（完成了探索理念及其它--即显示出了殖民的意向和能力）的国家会在约1500年触发殖民主义思潮。这个思潮会自然向周围传播，也可以通过提升省份的发展程度来加快其它地区获得该buff的进程。没有接受这些思潮的国家将随时间承受逐渐加大的科研惩罚。思潮的触发（除去文艺复兴思潮）是不限制国家地区的，

    若是大明在1500年前点完了殖民也是有机会触发的。不过明殖民的收益非常有限，航海科技（游戏中殖民与贸易距离也是部分由科技控制的）的限制导致大明很难通过殖民美洲来获取巨大的贸易利润，而东南亚可以殖民的领地也较有限。

    当然，EU4很多时候也是抽象的。比如省份的宗教和文化，君主点（魔幻设定，用于科研和其它动作，主要由领导和顾问提供），省份发展度，诸如此类...作为，游戏若是对历史规律和关系还原太好的同时也会失去一部分趣味性。*

    如果对近代历史感兴趣是可以通过EU4对此段时间有一些了解的。（玩文明的话可能对史实历史帮助不太大）

*《维多利亚2》对历史关系和规律有（相对）更真实的重现。它很可能不会有三代了，可能主要是相比其它游戏并不特别好玩。