在游戏内做问卷调查到底要不要给奖励？

你想通过问卷做调查，收集玩家观点，通常来讲，问卷不会比后台查看的数据更可靠。问卷更多的是对照，无论问什么问题，回答体现的都是玩家的“预期”，甚至口嫌体正的情况也不意外的吧。

不过呢，玩家并不是完全为了奖励，而是为了游戏变成自己喜欢的形状，游戏有了玩家期望的改变，对玩家来说才是正反馈。

如果收不到“问卷受重视”的感受，出现什么情况都有可能的，比如通过问卷和策划组作对？但在合适的节点，哪怕只是文字公告但不要变成“我知道了，你们可以开始无能狂怒了”，玩家也会满意，语言安抚就很有用，这甚至会促成玩家的主动反馈。

手段是要和目标结合的，结果不好的话，再花哨的手法也没用额。

移动端我眼光非常窄，玩过的龙约有个主策的小作文，主要的作用是做出承诺，兑现承诺。不知道有没有参考价值。

我猜想题主这么问的原因在于，给出奖励是要实际付出的（运营成本），存在到达效率的问题。理想是情形是运营不给出实际价值的奖励，收获最核心的玩家反馈。而付出了很多价值的问卷如果得不到高价值的回应，恐怕在策划这边很难过关。

站在玩家的角度，多数人还是喜欢游戏内的互动更多。所以作者与其纠结单次问卷的投入价值，不如考虑把反馈做成多次、定期的活动。而策划在头疼活动内容的时候，也可以拿这个反馈问卷的内容作为保底。因为运营中需要收集的反馈足够多，也不用担心会有重复。这其实就是很多网游使用的devcon模式。当你的反馈渠道嵌入到游戏中，成为游戏内容的一部分时，玩家其实也变向增加了游玩时间。

当然这一切都是有前提的，就是运营真的是想从玩家这边得到反馈，而不是收集内容应付工作。

只是作为玩家的角度哈=ω=||

对于问题本身，我比较偏向于不给奖励。奖励确实比较容易把调查的目的搞混，导致无效结果偏多（而且还是混在整个结果里面的）。无奖励下得到的结果必定较少，但愿意主动参与的玩家一般都会认真一些，除非游戏本身已经有玩家集体起义之类的情况。

然后，个人不太建议题中的做法。概率性会让玩家觉得“没有被重视”，而且越往核心层概率越大。

不是很清楚题主为什么要做问卷调查。如果不是特别泛的内容，比较建议先通过数据缩小调查范围再进行。如果让玩家看到自己是“被官方选中的人”，产生的感觉就完全不一样了。