如何评价IGN这份10年内PC上最好的25款游戏？

我这么和你说，IGN给【PUBG】打9.5分，给【刺客信条：奥德赛】打9.2分，给【辐射4】打9.5分，然后给【days gone】打了6.5分。我倒不是要说【往日不再】这个游戏有多好，这个游戏确实缺点挺多的，但是前面那些玩意是什么？你认为IGN打分有任何的尺度和标准吗？
另一个例子是【metal gear survive】，没错，就是你们提起就要f**k konami的【合金装备：生存】。IGN打了6.5分，如果不是PSN港服会免我下了玩了玩，还真就被这些无良媒体忽悠了。这个游戏有一个有趣的和MGSV不同的战斗系统，并且加入了一个丰富的近战系统——如果不使用围栏和手榴弹这些道具，我甚至以为在玩魂。这个游戏的地图引导也做的非常好，通过氧气瓶的设计有效的控制了玩家的行动范围，避免了开放世界游戏漫无目的的乱跑的弊病；但又不会失去探索感，反而有步步为营的策略性和成就感。基地建设系统也带给人强烈的成长的感觉，很多RPG都做不到这点。还有许多的优点，譬如剧情就很有意思，有矛盾有悬念有逻辑。再多的展开讲太多了，我以后有机会会写个单篇。反而明显的缺点就只有演出省钱略尬和强制全程联网。
这样一部有趣的作品，IGN大笔一挥就打个及格分，一副生杀夺予的姿态。有句话怎么说：“媒体来监督社会，那谁来监督媒体”。可以说，今天的游戏媒体，99％的都是胡说八道不值得看的文字垃圾，当我在骂IGN的时候，包括也不限于GS、edge、polygon等等等等。所以，IGN排个名单怎么看呢？当然是不看了！这种榜他们一年能排几十个。

emmmm，这排名没什么意思，举个例子就好比“目前最好的10款汽车。”什么才能叫好的汽车？外观？内饰？舒适度？性能？品牌价值？性价比？可以来对比的维度有很多，寸有所长尺又缩短嘛。

“一千个人眼中有一千个哈姆雷特。”

即便是ign，这排名看着乐呵一下也罢，不必太当真。

其实还不如比比销量啊，对玩家影响啊，对业界影响啊之类的，能确定比较的维度，才能对比出一个具有意义的结论。

真有你们的啊 IGN

槽点太多了没法一口气说完随便说几个最想说的

鬼泣呢？

宫崎英高呢？空洞骑士上榜了，魂like的本家魂系列没了，精彩绝伦

csgo踩线25，守望先锋16，堡垒之夜12，星际战甲9，apex排第六，我觉得这个顺序他是完全随机排列的

上文明6不如上文明5

IGN和日本人有仇

刺客信条奥德赛能上那么刺客信条几乎每一作都可以上

传说之下是个好游戏可是你不会再碰，metagame都这样

杀戮尖塔也是个挺有意思的小品游戏，对于没机会去玩线下桌游的人来说属于一个很新颖的东西，所以我选游戏王或者万智牌

蔚蓝应该是塞了一个e

死亡细胞塞了两个e

传送门塞了十个e

这25个游戏几乎都在我电脑里待过几乎都没待多久

在我电脑里待得住的排名不分先后：轨迹系列（没有闪轨） 奥日  神界原罪2  魂3  暗黑地牢  鬼泣3 鬼泣5  天国拯救  车万  老滚5  骑砍战团  ygo  信长之野望大志  开拓者拥王者  盐与避难所  只狼  文明5  街霸5  太阁立志传5  巫师3  狂战传说  薄雾传说  刺客信条2三部曲  战场女武神4  如龙极  伊苏8  菲利斯工作室  索菲工作室  英雄联盟 dota2

几乎全员未上榜  qnmdign

ign只是个打分的，它懂个xx游戏（狗头）

ign之所以作为比较靠谱（存疑）的评分机构，是因为它的观点与主流观点相契合，被大部分玩家所认可。

游戏评分本就是一件很主观的事情，所以这个榜单跟大家心目中的有出入也很正常。我粗略的看了一下感觉确实比较主流吧，榜单中的大部分内容我还是比较赞同的。

近十年最好的游戏（×）

近五年最好的游戏（×）

近两年最好的游戏（×）

近俩年很多在网上活跃的玩家一般知道的游戏（√）

榜单问题不少,但IGN这些年的表现早就没办法在我心目中称之为专业了.

列上榜的游戏都是有优点,甚至是非常多的优点

例如APEX,我爱死它的标记和语音指令系统了,但是排名

姑且算作没有顺序排名吧

整个榜单的所有游戏基本没有游戏性方面的大缺陷

没有玩过的游戏就不评价了

GTA,巫师3,传送门2之类的经典就更不必多说了

整体的争议就是最近几年发售的游戏,特别是网游的比例直线上升

OW,作为类型混合的游戏,有着自己非常独特的魅力,更别提在北美火爆异常的OWL联赛这一电竞创新的产物

APEX凭借工作室扎实的功力,完美融合了大逃杀的玩法和COD的细腻

尽管这两款游戏都在运营上出现了许多问题,但这跟游戏本身并无太多的关联

就连星际战甲,这款国人最熟知的外国网游,也一直在吸引无数的玩家,我忘不了当时氪金买船买甲的惨状

堡垒之夜则是凭借及其强大的娱乐性在欧美玩家中拔得头筹,并凭借及其快(feng)速(kuang)的更(jia)新(ban),道具,彩蛋和新服装,新的联动,甚至是玩家参与其中全服动画,现象级游戏名不虚传

奥德赛作为刺客信条的系列新作也吸收了系列各个作品的大量优点,是系列集大成之作,bug不少,但游戏性缺陷真的不多

看看育碧自家的全境封锁,深陷数值地狱不可自拔

可能是找了一堆游戏,然后看谁的缺陷少吧,而且上榜游戏的热度都不低........

这么看来,总体上还算是合理,咯?

从上往下看，传送门，巫师三，OK没问题

GTA5，为什么是GTA5，这是一个大家都能接受的选项，
同样我的世界也是，为什么不是森林？
还有Apex，我觉得堡垒之夜好玩多了。

这个列表整体来说就是，虽然可能你最喜欢的游戏全TM不在这上面
因为这并不是steam热销榜，或者好评榜

而是更多意义上的是给玩家一个【可以接受的选项】
和【嘿你可以试试这个游戏】列表

这上面的游戏有不少我为我朋友推荐过，
理由并不是我觉得这些游戏“最”好玩，或者是完美的。

假如有一天，你的家人或者朋友，基本没玩过游戏的人
突然中了头奖，这辈子不用工作了

他叫你给他推荐一款游戏
而你不打算和他开玩笑只是在想怎么回答他

那么从这个列表往下看，你会发现这种情况下这个列表是一个可接受的列表。

单看这份榜单，能看到近10年PC平台绝大部分惊喜和期待，以及流逝的大把时间。当然榜单中的游戏对于每个人来说也许无法胜任最字。但身处游戏圈，也一定被这股潮流席卷过。把最后一段复制到前面来了。

---

从评审机制来说，ign可以看成一个游戏自媒体的聚合体，首次出分并不会比一个行业内自媒体靠谱太多。所以与其讨论ign的权威性，不如思考一下ign产出的各种评分和榜单的代表性。私以为ign打分的娱乐性还是非常强的，虽然现在不受待见，不过嘲讽ign打分就像一本正经的朗诵加法口诀表。

---

ign的排行一向是有看点的，但是随意挑两个出来比较谁的排名应该更靠前意义不大，因为游戏本身存在偏向性，ign打分编辑按评分原则也是只能给自己偏爱的游戏类型打分。所以这种综合排名总的思路就是认真你就输了。

以第一的传送门为例，单人剧情演出效果，人物饱满度，画面精致程度，游戏完成度，趣味性，创意性，基本上每一点都能吹爆，另外由于发行过早，国内相当一部分玩家没什么机会完整体验的多人模式，也是可以无脑吹爆的。在被moss刷屏的时候，猜猜我满脑子是谁的声音。

那么这么一款如此的优秀的游戏，在绝大大大大大大部分人吃鸡玩久了都能晕3D的情况下，配排在第一位？我告诉你，它不配，角度任选我都能把《传送门2》喷出前100榜单，信我！

另外明明是个PC榜单，一堆堆6399寒酸样，只配在诺基亚运行的小游戏，还有垃圾换皮开箱氪金无脑刷刷刷网游也上榜，你咋不把扫雷蜘蛛纸牌全整上啊。

---

ign的榜单能上榜的游戏，一定是在类型中有出彩表现的游戏，或者说单纯具有深远意义的游戏，这个评价标准根据榜单标题和限定范围可以随意更改。

单看这份榜单，能看到近10年PC平台绝大部分惊喜和期待，以及流逝的大把时间。当然榜单中的游戏对于每个人来说无法胜任最字。但身处游戏圈，也一定被这股潮流席卷过。

媒体也需要持续的热度，忽然给顶尖游戏评个低分啊，整天做做百家号之类的排行榜，搞点噱头标题。这都不是啥关键事情，无伤大雅。

所以不用去看排名细节只要知道是个刷存在感的文章即可。

ign日常。。。

说白了就是标题党