这个问题少了个变量：商业。
守望先锋是游戏，是第九艺术门类下的艺术品，但它还是个商品。既然是商品，就要遵守商业规律。
LGBT平权是西方舆论场上的主流话题之一，而且参与者的社交网络活跃度普遍较高。从商业角度看，LGBT平权相当于舆论杠杆，寥寥数段文字就能激起千层浪。而且LGBT平权在西方属于“政治正确”，在舆论乃至政界都天生立于不败之地。这么搞成本低、效果好、风险微乎其微，乡下的死硬红脖子还未必是守望先锋乃至暴雪游戏的主要玩家。
综上所述，加点LGBT平权看似“惹麻烦”，实际上堪称无本万利，完全行得通。加上西方的审查重点不在这里，唯一的问题就是创作者想不想干。“论迹不论心”，我们与其把思路放在创作者“想不想”和发行商“要不要”上，还不如把注意力集中到“获利多少”比较靠谱。
最后提醒一下：西方的审查重点已经不包括LGBT了，所以对此类题材比较宽容。重点关照对象又包括什么，会怎么样呢？在此仅举一例——
《探长德里克》，优秀德剧，德国国家电视台于上世纪70年代出品，风靡数十年。主角德里克是德国家喻户晓的人物，扮演者Horst Tappert 于2008年85岁高龄去世。但是，该剧在2013年被德国禁播，法国和荷兰购买了版权的电视台也先后将其下架。
为什么？因为Horst Tappert 被揭出1943年曾加入党卫军的装甲部队。
如果我们发现某老艺人1949年以前曾在国民党军队中服过役——即使只是一个普通列兵——他一生的作品就要被打入冷宫吗？然而德国乃至西方就是这么绝，政治清算追到半个多世纪后，连他演的戏都不能放。