3D卡通渲染相比非卡通渲染有哪些难点？

正好最近也在尝试NPR渲染，那就来试着答一下题主的问题。这里卡通风格就默认为赛璐璐风啦~

个人感觉卡通渲染并没有特别高深复杂的技术，包括最近大热的崩三，Arc的龙珠fightZ（话说龙珠fightZ画面真是太牛逼了）也在技术层面上也没有特别复杂的地方，相对于PBR渲染反而简单了不少。

那么卡通渲染的难度在哪？

个人觉得，最大的限制在于美术。

既然说到卡通渲染那我们就来剖析下卡通渲染吧，个人觉得卡通渲染的要素有以下两点：

1、着色风格：在着色风格上赛璐璐的风格一般是以色块为主，参考ARC在罪恶装备里使用的色彩风格，主要为明，暗，阴影，高光，4个部分。一般来说所有材质都用这样的方法来表现。而崩三的两个舞蹈视频（个人觉得在国内是首屈一指的效果了）则是使用了更平滑的方式来处理明暗过度，最终的风格也更趋向三维风，两个风格不同，也就见仁见智了。

2、描线风格：卡通风格另一非常重要的点就是描线，现在常用的描线一般是后处理的描线或者背面法描线，后处理的好处是不管有多少物体，性能消耗是固定的。缺点是难以调整无法针对性的进行风格化调整。背面法的好处是可以高度的自定义描线风格，缺点就是某些内轮廓描线无法表现，需要手绘的方式进行描线。在角色上arc跟崩三都是选择了背面描线。

说完了制作方面的要素，那我们就来聊聊难点，三渲二，难在哪？

1、贴图绘制，以罪恶装备的文档来看，其实在贴图绘制上罪恶装备的纯色块难度相对来说会小很多，主要是填充色块，以及增加画面通透感（3S）的阴影贴图。以及少量的二维风格贴图绘制（角色眼睛，以及部分配件绘制）

2、明暗调整，卡通风格的明暗与写实渲染的区别非常明显，要减少很多结构上的光影变化，但是同时又要估计模型轮廓线。也就是说，需要在复杂的模型上体现简单的光影。要做到这点就要对模型法线进行调整来获得简单平均的光影效果，甚至是逐点调整模型法线，如果题主是模型师，应该可以想象到是多么可怕的工作量。同时，对于一些遮挡位置，arc跟崩三也使用了相同的方法：通过顶点色来控制明暗权重，让被遮挡位置更难被照亮。

3、描线，使用背面法描线，通俗点就是将模型复制一个套在外面，只不过是在shader里进行实现，这样做的好处就是可以进行针对性的轮廓线调整。如何“针对性”，没错，还是逐点调整。。。那再说说内描线，内表现部分ARC采用的方法是把模型有描线的模型全部断开UV，并且UV全分成方形，然后在外部做一圈方形描边，这样做的意义在于调整描线粗细只需要调整UV即可，并且因为都是直线没有斜线（UV都是方的了）所以无论怎么调整粗细都不会有锯齿。又是巨大的工作量。而崩三游戏里的处理目测可能是直接绘制（因为内描线有些部分还是能看到锯齿的），相对来说就节省很多时间并且手机端也很难能看出锯齿，算是在效果与速度上的一个平衡了。ARC的处理方式是日式强迫症还是工匠精神，这点就是见仁见智了。

4、特效，特效方面，ARC使用的是纯二维风格的特效，模型也还是三维，特效动画是靠美术们逐点调整的，没错！逐点调整，一个点一个点的K动画，来做最极致的画面效果（强烈建议看下龙珠fightz的游戏画面，堪称完美的特效啊）估计这一条就要让很多项目望而却步了，而大多数的处理还是用二维手绘风的粒子特效来补足，效果上要逊色不少，但是成本一下就能下降很多。

总结下：

技术上难度中下，美术要求以及制作复杂程度可能比很多平常的制作要难很多。并且与传统Q版或者写实不同，这些资源，想外包都很难外包啊。（让外包给你逐点调整模型？！你真有钱^-^）

以上个人看法，应该很多有问题的地方，欢迎多多交流