关于“小地图”，有哪些设计要点？

在大部分情况下，小地图的功能是导航（navigate），这样讲应该没错。也就是说，如果其他途径已经满足了导航的需要，HUD角落的小地图就有可能会很碍事了。

玩过几款比较有名的开放世界游戏，简单谈谈我的看法。

《潜龙谍影5 幻痛》的设计是我用得最爽手、最方便的。几乎没有查地图的需求，必要信息大多可以在移动中不打开菜单直接获取。《中土世界 摩多之影》和《蝙蝠侠 阿卡姆之城》类似，虽然有地图，但就算完全忽视，玩家也知道该怎么玩。这几款游戏要么主角会飞会跳，要么场景旷阔无地形障碍，自然地，“怎么走”也就不如“走到哪”重要，“地图”也就不如“指南针”有用了。

B社的《上古卷轴》和《辐射》差不多，HUD上负责导航的是方向条（compass bar）而不是小地图。好处是它只提供有限的但有用的导航信息（向哪走），缺点是它只提供有用的但有限的导航信息（没说明白还要走多远、途中有没有断崖拦路）。麻烦的是这几款游戏的主角不会飞，所以，玩家可能需要养成习惯时不时打开大地图看有没有走进死路。

（外网也有在讨论方向条与小地图孰优孰劣）

《巫师3》的导航设计在我看来算是一代神作之败笔了。维诺格瑞建筑那么美的建模都白做了，我的注意力却全程被小地图吸住了；如果忽视或关掉小地图，很快就迷路，维诺格瑞的布局缺乏识别性，有点像广州老街，置身其中不开地图几乎无法凭直觉意识到自己在哪。《刺客信条2》的情况与《巫师3》差不多，笼统的说，玩家的探索体验被小地图喧宾夺主了。

《耻辱》和《Prey》，地图布局的设计原则就有鼓励玩家不看地图的意思在。《耻辱》的场景有一些特点，例如地图面积较小、路径比较封闭、路径信息可识别性强、人物事件数量较少，等等。所以嘛也有人说《耻辱》不太够格打上[开放世界]标签。

总之，我的意思是：

无论场景面积大不大、路径是否复杂，只要没必要，就最好不要小地图。如无必要，勿增实体嘛。

使用情景不同，功用性不同，实现方式不同。

比如

单纯做额外信息展示的小地图

和

做额外信息展示并带有一定辅助功能的小地图

是不一样的

荒野之息不是做的挺不错的吗，可以参考一下。

1.高低落差极大，颜色和等高线作为标识

2.为了保证探索感，地图上只提供最基本的信息，主线任务也只是标记出目标地点，一些支线任务只有字谜，要自己看地图琢磨地名和地形的关系。由于游戏本身的各种地貌和标志性景点就做的很出色，也一直在鼓励玩家先爬到高处再确定目标，对玩家来说会受好奇心驱使去那些看起来特别的地方，比起干巴巴的宝箱图标更令人印象深刻。所以其实开了pro模式把小地图去掉以后还会更有意思。

3.荒野之息里就谈不上路线了，能看到的地方都能到，而且它的整体设计都建立在能随意爬山、滑翔、飞行的前提下，这样就完全不会受路线的限制，玩家去琢磨怎样到目的地本身就很有冒险和探索感，不需要额外设置敌人都很好玩。这游戏里去任务地点的过程可能比到目的地以后做任务还要好玩。

4.迷雾就转化成了一个短期目标，到一个区域不可能看不见最为醒目的塔，先去爬了塔开地图去掉迷雾，顺带亲眼看一看整个区域的地貌。

不过，根据只言片语的指引分析目的地在哪，会不会没那么有趣？无论现实生活还是游戏里都是让人很迷茫的体验。相比起来是否还是远远看到一个有趣的地方琢磨怎么赶过去好一些？

小地图的关键字在于“小”，如何简洁清晰的传递游戏信息给玩家是首要，毕竟要鼓励玩家过多的集中在游戏画面上，只是在需要的时候偶尔瞟2眼小地图。很多电竞游戏如LOL DOTA还有 WAR3的小地图都做得不错。