“演出派”RPG如何处理讲故事（叙事）与玩家操作（交互）的关系？

1、相比传统小说和电影，演出派RPG具有玩家操作后，在哪些属性上产生了变化？

答：我就举个例子，COD：No Russian。为什么影响这么大？其中一个原因就是因为你“亲手执行”了这一行为，而非一个纯粹的旁观者，感受要深入很多。我还记得曾经在某个游戏里，被系统逼着去干某事，激起过我强烈的反感情绪。

2、演出派的玩家操作和扮演派的玩家交互上，有什么异同？

答：个人认为基本无异同，差异只在于交互设计所为的目的。

3、演出派RPG的玩家操作设计，是为了在叙事、玩家体验以及其他等等方面，起到什么效果？

答：视设计目的，有差异。比如战神的QTE就是纯粹为操作而操作，与体验没有什么关系。设计优秀的情况下可以给你带来“体验”甚至“教学”的效果，往广义里说，欧卡+方向盘可以让你2000块体验部分开重型卡车的感受。黑手党3在一开始有个分秋葵汤的设计，就属于操作叙事的一种。这个问题我觉得各路喜欢演出派的人马来深入答一下会比较好，毕竟我是扮演派的支持者。

4、为了达到上面的效果，在设计演出派游戏的交互和操作时，有什么原则和方法？在微观的场合下，有什么技巧？

答：偷懒一点的话，拟真。各种模拟类游戏是还原体验最好的。不偷懒的话，可以在各种演出派游戏里去寻找他们的设计进行解构和学习。当然，演出派虽然诞生了很久，但是在实际技巧上，反而处于前沿探索阶段。特别是纯粹的情感表达，如风之旅人。