手游是否有必要强调互动？

不同的玩家从游戏中得到的享受是不同的。

https://en.wikipedia.org/wiki/Bartle_taxonomy_of_player_types

玩家+行动导向：杀戮者

玩家+交互导向：社交者

世界+行动导向：成就者

世界+交互导向：探索者

网游和手游对于玩家互动的内容增加，我认为是由于社交者玩家数量的上升。究其原因，有可能是社交者更适应现代社会用户的行为和思维习惯，以及这些手游的定位不再是传统游戏“大型娱乐项目”，而走向“日常休闲项目”。

手游强调互动，说明它的设计是为了吸引数量和规模越来越大的社交者类的玩家。最重要的目的，是为了让社交者玩家在游戏中能获得最大程度的满足，能从游戏中获得互帮互助、探奇他人、炫耀展示等等的体验。另外，社交者群体是自洽的，它们不会影响其他类型的玩家，并且会有很明显的聚集效应。推荐给朋友，本身也是玩家社交的一个环节，同样是社交者玩家更加倾向于做的事情。也许其他玩家在推荐游戏时想法更多、标准更高，但对于社交者玩家来说，“有别人玩”本身即是一个获得满足的理由了。

总结来说，不论从数量上，还是推广的难易程度上，根据手游自身的特点，为了获得最大的收益与成本之比，它选择了社交者玩家作为重要的服务对象。不走这条路的手游确实也诞生了大量好作品，但面向的玩家群体就有所区别了。

有必要，赞同高票答案，顺便给高票补充点。

也算是游戏设计理论方面的了，市场中玩家分类参考典型年龄群体特征，所以阴阳师在明确受众的情况下，设计上也是有所针对的。

而后的运营上，相关调整也围绕着游戏中玩家类型（即上面答案中的巴图模型），但是咱得知道的一点，就是游戏的可探索内容是有限的，特别是手游。所以手游的寿命很大程度上需要靠玩家（player）来保持，而手游现在开发的核心玩法大部分围绕着PVE系统展开（皇室战争是由于有可靠的宣传来吸引玩家基础），在低级交互体验（排行榜、公频系统）中，国内手游急需创新。所以，在当下机能没有本质突破的时候，手游的运营中，玩家交互是必不可少的优化环节，而阴阳师的“协同任务”等交互方式，则是为后面的运营趟水打经验而已。。。

另外，题主说的那种带内购的，那就是单机手游。

互动这种东西本质上是为了增加用户粘度的一种手段，大多通过多人互动给予更好的奖励的方式布置在游戏中。

至于好坏那就要看设计的是否巧妙合理有意义了。强扭的瓜不甜，如果是锦上添花自然是好事，画蛇添足那当然是多此一举了。