如何看待 itch.io 新出的 Refinery 系列功能，它是什么，又会带来哪些影响？

从Feature上看，是提供了一个优秀的建立Community及建立Nightly级别的更新频率的平台化手段。

但是从根源上来说，Early Access等于卖你半成品，求你feedback的东西，限Key这个东西其实没卵用，该流失的用户还是会流失。

现在市场的趋势是要压死大部分的二流游戏（或称为Massive Indie)。而太概念化的游戏也不适合用Early access的形式。Refinery瞄准的客户是 水平高到不去跟风，而自身Gameplay扎实，能持续提供有乐趣的游玩体验，这样的作者。目前挑的几个游戏可以说无懈可击。

作为踏上steam前面的一块砖，Refinery如果多加运作，会成为一个非常优秀的封测平台。但这要看itch怎么做了。目前itch的增长有目共睹，也让我们拭目以待吧。

（在这么专业向的问题里摸鱼感觉好慌口牙……）

结合官方的一些介绍，我领会到的意思是：我们觉得EA这个形式暴露出的问题明显且严重，Refinery是我们解决方案。EA当前有两大问题，一是不可控的公开形式，二是缩短游戏生命周期。所以Refinery给开发团队提供的是一个更可控的测试环节。

公开的问题在于，从玩家大群体角度出发，EA其实和正式版本区别不大，因为是放在商店架上和其他正式版游戏同台卖，很难规定玩家以测试的心态去看待作品，一旦作品出现硬伤缺陷漏洞瑕疵，负面情绪负面态度对后续开发的冲击太大。而且因为公开面对的玩家数量太大，即便未来做出修改，负面影响也不可能完全消除，因为玩家的好奇心和耐心是有限的。而说缩短游戏寿命，是因为EA的瑕疵版本变成了游戏寿命的一部分。过早的公开意味着玩家热情过早的开始消耗，这就是现实。待到游戏正式版放出，热度肯定比不上第一次亮相。

所以Refinery和EA的最重要区别，我觉得是让测试更可控更有效。这既包含了风险控制，又提纯了参与测试群体的成分，筛去了“随便试试”的玩家对瑕疵版本的负面干扰，更好实现测试的同时又避免了EA弊端。

至于Refinery在未来会不会有出色表现，我不知道，但是单看抓住“控制规模”这一点来做文章，似乎确实可以更好避免游戏EA后走入尴尬境地，而原来不适合EA的作品也可以有机会来“打磨”自己走向完美了——官方用的就是polishing这个词。

最后带一句，对多数玩家来说也是极好的，排雷重任就交给有经验、热情高涨的战士吧。

对itch这个平台并不是非常熟悉，大致的看了一下功能，无非就是在steam的EA功能上增添了有限的功能，然而除了一个类似众筹那种的根据金额来设定奖励的功能以外，我没有感觉比起early access有什么太大的迭代效果，功能重复的比较多。

由于真的不熟悉这个平台，不敢妄言前景，但感觉似乎没有什么太大的意义。

想得美，然而并没有什么卵用。盘子还没做大，就想着做蛋糕。