橘子米糕

这篇的分析和方法都很有趣。不过我也觉得它考虑的角度和实际游戏之间有一些偏差，比如现在玩游戏的时候，玩家会期待着一个面板的solvability是1，也就是出题的时候就保证有解。这点确实可以通过不断生成-计算机求解-重新生成的方式做到，不过如果能在规则层面分析更多，比如什么样的情况肯定有解，应该会更好。另外就是这套规则经过分析可以确保有足够深度，但另一方面还有个问题是“是否好玩”。我觉得必须要保证一个长方形内没有其他格子才能消去一对，在好玩程度上可能是不够的，因为游戏初期有很多凹凸不平的地方，容易卡死，玩家的搜索可能就会遇到大量死胡同。相反，这个规则的很多变体，比如连连看，或者另一种民间的变体（两个同色方块之间只要直线或1个拐角的折线相连，就能消除），这两种变体都能在凹凸不平的情况下存在解法，玩家体验上应该能更亲切。同样这些变体也需要数值层面的分析，但变量更多的是“需要有多少种花色才能保证过关/才能符合要求的难度”，这样的分析我认为相比solvability是更符合需要的。