写在前面

《汐》给我带来了一段独特的体验。可以一试，但我不会给任何人推荐这款游戏。

请自行决定是否购买。

《汐》最让我难以忘怀的是敲灯笼的手感，这也是我坚持玩下来的唯一原因。巨大的判定范围和一丢丢的延迟感增加了容错性，使得玩家能作出行云流水般的操作，而无须拘泥于把每一个动作做得多完美。

某些细节挺用心的，值得提一下。断掌进入第四章序章时电视是花屏的，不断掌则不然。

隐藏关卡和隐藏区域都有明确暗示（特殊地标：前两章的理发店标志和第三章的风车）

对，还有些奇怪的海报

多次重复的招牌，我觉得是刻意而为之（毕竟其他素材完全没有这种突兀的重复感。请看最后的“剧情分析”）

值得一提的是，有4名外国友人在看我直播之后把《汐》加入了愿望单。这说明从旁观者的角度看，《汐》至少是不差的，那它到底有什么问题呢？

难，但更多的是难受

首先，我本人会把bug、尴尬操作和糟糕设计带来的懊恼感和“难度”区分开。借用@Zerotonin‍ 的话说，《汐》精良的音画制作水平使玩家产生了一种假象，把上述这些归结为“难”而不是“烂”。

主角的鞋底抹了焦油，一切涉及到精细操作的关卡变得苦不堪言。即便在空中，这种迟滞感也没有缓解多少。以两个隐藏关为例，它们对空中走位的要求都很苛刻。经历了一遍又一遍的死亡最后终于过了，我的感觉就好比石头剪刀布连赢了五盘一样——不知道这盘能不能过，也不知道接下来十分钟内能不能过，只知道自己一直玩下去终究能过。我的感官已经麻木，过关也没有多少喜悦。第一幅GIF仔细观察还能找到一处贴图bug，两个齿轮交替地盖住了另一个。

我敲灯笼跃起十尺高只见有一发火球糊在我脸上。有人可能会说，没看见那个炮台发的前一个火球么，这么莽撞地冲过去肯定不对。试想一下，你经历了重重困难第一次到达这里，存盘点就在眼前。火球擦着自己的前额掠过，脚下还有炽热的铁板，此刻怎么会思考那么多？（其实解决方法特别简单，把上面炮台移到底下能看到的位置即可。）

相比之下，bug则是更严重的问题。木板不塌导致节奏大乱，这我还能忍。选关系统的一系列问题真的是败兴。选关后一直按住方向键，画面加载好之后人物不会动，松开方向键会死星人表示受不了；过了4-1之后立即选关回去重打，断了的木桩不会复原；某些关老葛的成绩无法破（需要从前一关开始打），因为老葛录时间时带着惯性冲过存盘点；不断掌过第三章之后选别的关玩导致没记录上，第二天还得重打。

有待商榷的设计

强行增加死亡成本提高难度

强行提高难度。对，真的是强行提高难度。

4-3前半段唯一的难点在最后最后，每次去试错都要浪费30秒在没有任何难度的过场上。第三章某几关和4-5隐藏关也有同样的问题，真的很难想象“最高规模”制作的游戏会一而再地犯如此低级的错误。（我怀疑游戏测试时关卡内插满了存盘点，完工后随意地拔掉了几个存盘点。当然，也可能是后两章的测试进行得不够充分。）

第三章断掌关反倒没有这个问题——全程高能，很纯粹。可以理解为超高难度的额外挑战，毕竟可以选择断掌进入第四章。

单一的路线，无法钻研导致成就感缺失

正如我之前所说，“好比石头剪刀布连赢了五盘”的感觉就是成就感缺失的体现。

说到这里，I Wanna玩家可能就不服了（？

I Wanna虽有万万吃瓜群众，核心玩家却非常非常少。《汐》显然是想面向小众群体（硬核）中的多数玩家，那这样的关卡设计就欠妥了。

先来看两个例子吧，节选自SMB 7-15和5-20X。

通过堆砌尸体来过关并不能带来成就感。“测试你最像《星际迷航》中的哪个角色？”——我刷了11次终于得到Wesley Crusher了！钻研——在每次死亡中吸取教训、总结经验，最终总结出高效稳定的过关策略才是成就感的源泉。第一个例子非常巧妙地诱导了黑嘴的走向，第二个例子用到了自己无意中发现的bug。

捷径

“老葛，3-11找到一条捷径，一整关变得相当trivial。”

“好，我加一个齿轮。”

——这纯属我臆想的。

以下节选自SMB 5-1X, 5-16X, 3-11X, 5-11X，每一条捷径都用到了角色的特殊能力。

当然，钻研也包括玩家通过自己的观察找到捷径和exploit，这也是一大乐趣所在，就连I Wanna都有相当多设计之中或意料之外的捷径呢。我玩AVGNA时找到了一条走天花板的捷径，上面有一个1-up。这说明devs不仅知道这个“漏洞”，还鼓励玩家去发现去探索。一部分玩家自然会思考如何玩得更快更好，此时开放的设计便提供了思考的空间，提升了replay value。

《汐》几乎把这种乐趣给抹杀了，说几乎是因为我还真找到了一条捷径。泪流满面。

我觉得造成这个的原因是《汐》的团队没有做过硬核平台游戏的经验，更主要的是不够自信。贴上了硬核标签的国产“最大规模”制作，大家都抱以极高的期许——背上了包袱，束手束脚。宁可难也不能简单，才对得起“硬核”；关卡设计宁可略显死板也不能出现“纰漏”。然而所谓的“纰漏”是我最看重的，至少我是这么认为的。

背板

《汐》教科书般地做到了在存盘点reset pattern，这一点我觉得是对的。

是人都有记忆，玩这些游戏或多或少有背板的成分，死后reset pattern则能让你更好地执行。然而一旦把过关套路单一地限定，就提升了背板的收益和必要性。《汐》里极具规律的炮台、风车和单摆更是放大了这一点。

其他游戏是如何避免玩家过度依赖背板的呢？cycle不一样的齿轮组、跟踪导弹／激光／敌人、随机因素和能临场发挥的关卡。说白了，还是这个问题。

“你扯了这么多，《汐》到底有多难？”

难上手、易精通、几乎没有replay value。后两者已涵盖在前面的内容里了，主要讲讲前者吧，献上渣图。仅代表个人意见。

（时间轴和难度轴并不是线性的，只是代表序关系而已。）

SMB的三个阶段分别是通关、Dark World通关&全收集、一命通关；RUNNER的两个阶段分别是通关和全关卡Perfect；Shio的两个阶段分别是断掌通关和不断掌通关&全收集。

可以看出来，其他游戏通关都比Shio简单，其难度主要体现在附加内容上。即使是最终难度非常高的SMB（第七章Dark World一命通关），一开始难度的增长也是相当平缓的。厉害的玩家前期会不会觉得无聊呢？当然不会。“全收集”与“通关”是比较模糊的界定，这些玩家可以顺带把绷带都收集了、把隐藏关都过了。这样的好处在于，玩家能逐渐感受到游戏的难度和自身的局限性，心平气和地选择继续挑战或者弃坑。以《汐》第一章关底为例，玩家到这里时才玩了两小时不到。这么丧病的设计，我只在SMB第七章Dark World遇到过。而那时玩家已有几十小时的游戏时间，能坚持下来的人肯定有决心和能力面对这一切。

看来，《汐》的问题在于难度增长太快以及附加内容缺乏——难以提供“难度选项”。《汐》引入新机制后，先用一两关使玩家熟悉，可以这很规范。但不同机制之间的interact却很少，设计新关卡基本上等同于设计新机制，也难怪《汐》要用难的关卡撑起其不丰富的内容。附加内容上倒也不是没作努力，只可惜“击败老葛的时间”只有成就（多数玩家并不在乎）——奖励机制不完善，更不要说还有很多bug。（SMB收集绷带和过隐藏关能解锁新角色、Light World的时间拿到A+可以解锁Dark World相应关卡）

一些拙见：鉴于触发True Ending只要求比Fake Ending多收集一封信以及第三章关底不断掌过关，和达成Fake Ending所需努力不成比例，给人一种虎头蛇尾的感觉。不如把每一章关底移除，第三章结束时便触发Fake Ending。而原先的每一章关底与第四章作为True Ending的额外关卡，个人觉得这些关卡可以理解为“flashback”，和True Ending想表达的内容也挺契合的。这样很大程度地降低了通关难度，却保留了游戏原先所有内容。

“你总是提SMB，是不是领了鸡腿？”

并不是。大家对SMB耳熟能详，用它来表达我的观点比较简明。更重要的是，我录过SMB的视频，GIF做起来不要太方便。