为什么有些回答会被「折叠」？

@ZombleKingdom‍ 对对对，特别是“将标题格式用于正文的回答”一秒想到他XD

@Rhythorn‍ 

我们的立场和责任非常简单，一切规则和执行都是为了奶牛关能提供一个让人不断吸收营养并能持续创造价值的场所，而价值来源于足够的信息量与逻辑递进。所以这些内容被折叠诚如上面文章中的正文所述，并不符合我们对价值的预期，而且会影响持续性。如果不加以规则，必定会人走茶凉。试问如你所述的那样，忽视对价值的定义与运营，长此下去，整个社区充斥着你可能认为不错的段子和机灵，没有人真凭实据的交流，还能怎么样运营下去？

奶牛关非常包容和平等，我觉得这一点毋庸置疑。这源于所有人都处于同一规则之中，起跑线一样，同时你还可以随时随地的表达、参与制定规则、反馈意见。但我们绝不姑息没有价值的负能量甚至犯罪，哪怕这不够达到所谓的政治正确。试问你认为应该包容负能量与犯罪？

同时没有人不认同每个人对答案理解不同，也并不是长文就不会折叠，折叠的就是抖机灵。如果被折叠的内容有误，你完全可以随时随地的申诉。关于折叠和举报的规则，以及被处理之后的可申诉性，都在正文中写的清清楚楚，不知道你为什么还要反复提及？还要再一而再再而三的反问如何申诉？

所以我认为仅在这几点上你完全是在混淆视听模棱两可，提一些绝对正确的大概念，忽视正文内容，也不指出具体哪里不对。希望你能对症下药，就事论事，拿具体情况说话才有意义。

@Rhythorn‍ 

说你混淆视听的是我，你回错人了。

为什么说你混淆视听我已经在之前的回复中充分给出了理由，所以请你不要再自说自话了，正面回复我的问题：

1. 我们的立场和责任非常简单，一切规则和执行都是为了奶牛关能提供一个让人不断吸收营养并能持续创造价值的场所，而价值来源于足够的信息量与逻辑递进。所以这些内容被折叠诚如上面文章中的正文所述，并不符合我们对价值的预期，而且会影响持续性。如果不加以规则，必定会人走茶凉。试问如你所述的那样，忽视对价值的定义与运营，长此下去，整个社区充斥着你可能认为不错的段子和机灵，没有人真凭实据的依靠信息量和逻辑交流，试问这样的社区还能怎么样运转下去？

关于多元，明显奶牛关是非常包容和平等的，我觉得这一点毋庸置疑。这源于所有人都处于同一规则之中，起跑线一样，同时你还可以随时随地的表达、参与制定规则、反馈意见。我觉得这足够多元了。

但我们绝不姑息没有价值的负能量甚至犯罪，哪怕这不够达到你口口声声的所谓的政治正确。而为什么说这些内容应该被折叠，原因在于这些内容如果被更多的人看到，就会破坏了社区的可持续发展，会导致最终人走茶凉社区衰败。

你认为应该包容负价值和犯罪？如果包容了这些导致社区衰败你能负担得起？奶牛关目前有哪些不等同于犯罪的内容没能包容？
我们讨论这些事情，最终目的是为了社区的良好发展，而如果一句才疏学浅闭口不谈社区运营还有什么继续讨论的必要？

2. 从来就没有人不认同每个人对答案理解不同，也并不是长文就不会折叠，折叠的就都是抖机灵，更没有人说折叠理由里包括了折叠观点。全都是你一个人说的。而你说的这些都不是正文中的折叠理由，正文里的折叠理由如上所述，折都是偏题跑题等内容。不明白你到底为何要如此意淫？

所谓就事论事，对症下药，具体情况具体分析，如果你觉得哪个回答折错了，你直接指出来就好，有则改之无则加勉。

3. 如果被折叠的内容有误，你完全可以随时随地的申诉。而且不光网站里私信 Yoge 和我能够申诉，微博、微信、QQ群、QQ私信甚至邮箱里也随时都有人在申诉投诉各种问题，我们都一一回复过了。

而被处理之后的可申诉性，都在正文中写的清清楚楚。为何你还要反复的反问如何申诉？到底哪里像你说的没有申诉渠道？

如果你不回应这些问题，又自说自话一遍，一来不能给出那些影响社区可持续发展的内容如何治理，二来也没有指出哪些具体内容折错了，三来没有说明到底已有的申诉通道有什么问题。那这对话就没有进行的必要了。

另外我才注意到明明被折叠的回答这么多，为什么你会说利益相关方只有 DoomLiang 一个人？我在认真的讨论整体规则的优劣，对事不对人，而你却在站队，这就让人非常失望了唉。

@Rhythorn‍ 

接上条

你还一直强调说官方不应以自己为标准审核。关于这一点你明显也是在混淆视听。

首先奶牛关从未剥夺过任何人参与制定规则标准的机会，甚至正好相反，你现在能够在这里提出各种反馈，就是在行使这个机会和权力。试问这是以官方自己为标准在审核？你觉得有问题的你都能随时提出了，你没有参与制定和修改的机会？

其次规则都是人定的，就需要有人决策，我们作为最终责任方，有最终决策的权利，如果我们做错了，我们也有承担的义务。试问如果不是我们来决策应该由谁来决策？如果你说由大家决策，大家是谁？投票的话到底多少票应该折叠，多少票不折？有多少人每天有这些时间处理？如果做错了应该反馈给谁？谁能拥有处理错误折叠的最终决策权利？而为什么这个权利又交给大家了？同样如果最终结果错了谁来担责任？担责任也交给大家？

我又想起以前 @Doom Liang‍  也时不时就在各种回答下评论：「先把折叠权限交给群众」，而 Yoge 很早就正面回应给你 Doom Liang 上面这些问题了，你回答了吗？想起这个事情就觉得很奇怪，只发1、2次这句话，并且回应了 Yoge 我倒是还可以理解你，可之后既没回应，却还是一直刷这句话到别的回答或评论里，有什么意义？是不是就是想发SPAM？不是的话请正面回答每个问题，是的话我近期就封禁你这个SPAM，可惜已经不是第一个被封的了，不知道还能不能达到你的嗨点？