关于多角色RPG战斗中角色分工与战术多样性

这是2016/9/4的一次群内讨论记录。或者说我本来就是打算讨论一波发文的。

如果有遗漏的要点请指出

原问题：

从D&D时代开始

多角色的RPG由于职业分化度巨大

战斗中各个角色表现出很明显的分工倾向

结果就是我们熟知的 战士/法师/牧师 铁三角

那么与这个想法背道而驰，能不能挖掘新的可能性呢？

问题分析：

1.分工明显带来的问题是打法万金油化，缺乏战术灵活性。

我就这一套队伍，很强，能通关，后面不需要我对队伍进行大改动。这样游戏的丰富性体验大大减少。一个很远的例子是，炉石作为TCG极大程度地限制了万金油卡组。

2.问题根源是角色彼此分化度高

角色能力分化度高，为了最大收益，所以肯定每个角色干自己最擅长的事情最好。这就是分工的由来。

3.鲁棒性：队伍从异常的状态中（死了队员，中了严重debuff）恢复到原有水平的能力

角色分化度高、分工明确的队伍，一旦核心队员被打死，阵型瞬间崩盘，因此对这种队伍的设计就要考虑到任何一个队员死了的情况。如果能更好地处理这种情况，那么这个队伍配置鲁棒性就很高。

而分化度低的队伍，只有死一个人和死两个人的区别，具体死了谁区别不大。这种队伍天生鲁棒性就很高。

4.相同环境下分化度低的队伍比起分化度高的队伍具有种种劣势。

如果是完全自由加点，有职业专精的队伍在稳定的情况下表现得会更好。种种因素叠加，基本上没有人会选择没有专精的情况。

5.在不对战斗根本机制作变动的情况下，战场形式走向是僵化的。

削弱敌方、加强我方、对敌伤害、对我回复。

近一步压缩就是 减少被消耗量，增加可消耗量

所以角色每一动的功能是僵化的，很难在这个方面做变动。

问题解答：

1.取消职业，自由加点。

大家的第一想法。然而如果加点自由度很高，玩家加点的时候还是有意识地分配这个角色该输出，那个角色该回复，并没有什么用。

2.探索新的职业分配。

专精物理攻击的战士，专精回复的牧师，这些设定太老套了，发掘一套新的职业设定。

然而根据上面对战场形式走向的讨论，实现这一点很难，因为行动的走向没法动。

3.使玩家选择空间变形。

简单地**角色的选择空间让它变成万金油角色不太可行，上面已经讨论过了。因此我们要对这个扩充的选择空间进行限制，从结果来看，选择空间经过了一次变形。

其中一个原型设计：

主角们都是机甲，有战斗型、射击型、修理型三种。不同形态对应不同指令，变换形态需要一回合时间。

选择空间**：所有角色拥有所有可选指令

选择空间限制：选择对应指令需要变成对应形态

一些注意事项：单纯的这样设计，形态变换就是累赘，因此不变换形态比频繁变换好。这仍然是分化度高的先天优势。因此需要用额外机制来限制，比如光剑和巨炮需要冷却，修理只能修理别人之类的。