定义合辙，体验不合。

定义上，天外世界的人物没有发言，不发表玩家没选择的意见，一切行动听从玩家的指令。这一点符合概念定义。

体验上，天外世界的人物对话被设计得具有腔调感，所有选择都是这个性格会做出的决定方案。这一点让人物具备了质感。

所以尝试归类这个化身设计的时候，难免会产生困惑。


以下为发牢骚时间：

天外世界这种设计方式我觉得还可，给了玩家决策空间的同时也给了玩家人物印象，但这种设计应用得最好的还是巫师三。

这种设计，有可能是设计师突然灵光一现做的创新设计，也有可能是设计师受限于玩家“沉默化身”的要求。（当然还有可能是没钱配音和做动画）

……反正第二种问题经常出现的。

-怎么做系统？    -别想那么多，人家想要什么都告诉你了。

-为什么这样做系统？    -不知道，但人家就是要这样的。

简而言之就是照搬成规，忽视了第一性法则。

——我知道我要（参考成规）做成某个样子，但不知道为什么要做成这个样子。

“沉默主角”这种设计，最初目的是为了玩家的沉浸感。不主动说话、不主动发表意见、不做玩家没有发出指令的事情，以此避免玩家意志和人物意志之间产生干扰乃至冲突，甚至逐渐让玩家忘却化身的存在。

比如，为了保持沉浸感，当你赋予了玩家行动决定权时，你还要赋予玩家阐释权。如果玩家的暴动是为了生存，而人物的暴动被作者解释是为了自由时，意志冲突就产生了。（可以参见冰气时代）

但后来人们发现人是有赋权统一感这回事的，就是指你把一件事交给玩家做，只让他做这件事，实际上并不会破坏他的沉浸感（如《逆转裁判》），反而什么决定都让玩家来做，这才会出现意志冲突。

所以沉默主角的设计曾经能达成提升沉浸感体验的效果，是因为这个设计配合其整体系统（比如开放世界、不会连环响应的任务环节），可以做到不产生意志冲突，让玩家忽略其存在，进而满足沉浸感的需求。而不是这个设计本身能提升沉浸感。

如果你没有沉默主角，你的主角是个性格十足鲜明的人，只要你的主角所做出的的决定符合人物性格/动机，或者不会对玩家做出的选择肆意阐释，本身就不会破坏沉浸感。