宝可梦适不适合做开放世界？

很喜欢这个问题，因为之前我就设想过野吹玩法的宝可梦要如何设计。

宝可梦很适合做开放世界，只需要引入动态等级制度就可以。

地图设计上可以在前两个道馆进行线性叙事用作新手教学；之后到达交通枢纽城市（类似XY的密阿雷市），由玩家自行选择前进的路线。草丛中遇到的宝可梦以动态等级的方式保证游戏难度和趣味性（野生精灵等级为max{队伍精灵等级中位数-2 , 1}）；有1%的概率遇到min{队伍精灵最高等级+/- 3 , 50 +/- 3} （队首精灵为“压迫感”特性时概率上升到5%）。馆主使用的精灵及其等级视 玩家第一次挑战时队内最强精灵的等级 和 徽章枚数 来确定，这样既可以为玩家提供充足的挑战，又可以保证玩家可以通过练级的方式顺利通关。

在战斗设计上，可以让馆主拥有每个人各自不同的战术主题，例如强攻队、毒替保的受队、灭歌队、强化队等，迫使玩家在一周目时对简单的战术进行初步了解和针对性破解，甚至可以将关键性的道具放置在附近的可探索空间中（例如森林、洞窟等），让玩家根据NPC的指引去主动寻找这些物品（气腰等）和技能机器（大字爆、守住等）——这样做虽然有“GF教你玩游戏”的嫌疑，但宝可梦这么复杂的游戏机制，如果没有游戏内的教学，真的很难入对战坑。

玩法设计上，可以为每个宝可梦添加一种额外的地图技能（飞空、碎岩、割草、爬山等）。这种设计我之前在怪物猎人物语（Monster Hunter: Stories）中见到过，其中迅龙可以隐形规避敌人、蜘蛛可以爬树、狗龙可以跳、飞龙可以飞行……总之非常方便。在连宝可梦盒子都能随身携带（LGPE和剑盾中的设计）的现如今，宝可梦难度无限降低，地图技能的加入既可以提升玩家捕捉新精灵的趣味性，也可以让宝可梦的生态更加真实，增强玩家的代入感。

剧情设计上，可以根据游戏中劲敌或反派团队的路线将各城镇分成“事前”和“事后”两种状态，并针对性地设计城镇中NPC的对话；而游戏中事件的发生则是根据玩家获得徽章的数量来确定。玩家既可以自由探索，规避主线和劲敌路线，只在最后面对boss；也可以紧跟劲敌，了解他思想感情的变化；还可以只跟随反派团队，一步步削弱对方的势力（并导致最终战敌方战力减弱）。在游戏中可以穿插一些或有趣或引人深思的支线，丰满游戏的背景设定。

宝可梦最大的矛盾在于GF公司孱弱的开发能力、IP的巨大商业价值和过短的开发周期。近段时间来无论是国内国外，GF都在承受着大量的口诛笔伐，二段踢、时停爬梯子等蠢到爆炸的问题比比皆是，也使得大家坚信GF只是一个“不思进取”的公司——但请大家不要忘记，从前的GF一直都“不需要进取”，他们一直以来都将自己的工作重心放在掌机游戏的开发上，剑盾的大量愚蠢错误源自主机游戏开发经验的欠缺。这并不是为GF洗地，而是我真心希望宝可梦能够一直走下去，能够一直陪伴在我们的身边。如果GF能够潜下心来提升游戏设计经验和游戏开发技术，避免宝可梦的年货化，有生之年我们未必不能玩到一款宝可梦的开放世界游戏。

呵呵，有生之年。

我觉得还是不适合，宝可梦以前就开放了，只是没有现在游戏这么开放。
宝可梦这个IP很贵重，如果改革要承担很大风险，而且很多人还是很喜欢宝可梦现在这种游戏形式的吧，变成像其他游戏那么开放，需要考虑的东西太多了，我第一个想到的是世界生态的问题，这次剑盾出现了旷野地区，这应该是他们的一次尝试，但是还是没有生态，几百只不同宝可梦，每一种都要做一套生态出来，就算是任天堂也没这个精力吧，更何况是gf，看看旷野之息的怪物种类，换色是很平常的事情，开放世界意味着宝可梦的数量会出现锐减，而这次断代已经被人骂了，还有宝可梦的换色……只有闪光这一种选择了，那么这么多条件下的开放世界宝可梦，会有多少种呢？151能到就是一个奇迹了。
再说开放世界，战斗模式是要选择怎样的？保持原样的回合制？不太好，毕竟是开放世界，不同于传统rpg，像dq这种回合制的节奏跟变幻莫测的开放世界总感觉有点不搭，那用动作游戏的那一套？玩家一人同时控制两个角色？也不太好，一人双角需要一个控制重点，举个例子，异界锁链的战斗是以人类为中心的，锁链和那个机甲属于次要的地位，但是战斗主打人类和机甲的互相配合。宝可梦不一样，训练家发号施令，战斗的是宝可梦，所以说我们操作的重心是在宝可梦身上，要怎么平衡训练家与宝可梦的工作？怎么体现两者的配合战斗？或者用ff15差不多的战斗模式？
再有就是地形和宝可梦、训练家之间的互动，想一下旷野之息里林克可以爬墙，那我们骑一个老喷或者一个藤蔓给拉上去，不就过去了，甚至还能潜水和冲浪，切断小树，击碎岩石，制造光源，宝可梦们的能力太过强大，没有地形环境可以形成威胁，那么地形就只有三种种用途了，要么解密，要么负责好看，要么就是丰富npc的灵魂。