NS的eSHop的游戏生态可能达到steam的高度嘛？

达不到

steam全面的服务方式与态度

在古板的任天堂身上很难再现

企业文化决定了任天堂再如何开放也无法变成Valve

以及你看Xlive跟PSStore，这么多年依然没法在线上服务这块超过Steam

Uplay与Origin同理

对独立开发者上，至少Valve是欢迎全球开发者的，而任天堂则是隐晦的“拒绝”中国大陆开发者（虽然这个是某些老鼠屎作死造成的）

Steam的复刻难度，极大

外区单就独立这块爆steam分分钟的事情，现在已经爆了。

现在eshop的实际数据可以和wegame的标称数据比。

谁还觉得steam业态舒服麻烦多去看看steamspy看数据再来，现在正常情况想回本都难如登天，这摊浑水对玩家可能是有那么点意义，新游开发者就苦逼爆了。

认真一点说，短期来看Switch绝对能成为二线翻身的地方，但是会很吃类型，远期来看，局势并不明朗，和任天堂政策会有很大关系，如果任天堂抓得比较紧，后续好说，如果和steam一个玩法，那就没啥指望了。

steam原本是对战服务器进化来的。

所以一些游戏在steam提供的服务器下表现良好。

这一点，目前没找到第二家能在服务和表现效果上做这么舒服的。

估计不行
steam的开放性首先不说，就算任天堂再是世界主宰（笑），PC活动用户群还是要大得多，再加上NS明年开始在线服务收费的政策「貌似」也包括了eShop，感觉没啥理由能够超过。
另外，一个PC游戏在steam上面的销量和好评率往往还成为和任天堂/移植代理谈判拿授权的筹码。所以理论上来说，eShop上面有很多叫好的游戏，尤其独立游戏，都是先在steam试水了的。这样一比，阵容上也还不行。
（话说老任最开始是不是有个政策说是有实体版的游戏数字版必须和实体版一个价格？）

steam现在都快成垃圾桶了；

switch目前来看近几年的的独立游戏能上的都在上，但是等大厂的3A新作都开始登陆的时候就不知道会不会好日子就到头了

还有一点就是eShop游戏售价明显比Steam贵。而且普及率还是PC最高。所以玩家数肯定达不到steam的程度。

steam的准入门槛相对比较低，特别是g胖改了绿光以后，交钱就能上（导致大量滥竽充数的垃圾游戏）。老任那边应该会对游戏品质有更高的要求吧，个人觉得steam还是首选，先steam后ns对开发者来说风险比较小。