Nintendo Switch 的性能与手机相比如何？

不需要思考的告诉你，总有一天手机的性能一定会超过ns，因为手机一直在更新，ns就算更新硬件也只会像3ds那种几年一次，而且3ds也就升级一次。

不过说句题外话，这个问题真的很没有意义，我个人一直认为是游戏决定游戏机，我们玩的是游戏，不是游戏机，如果你要说性能的话，直接买电脑好了，配上1080ti显卡，7700k的cpu，现在还有什么游戏平台能超过它呢。但是ns上就是有它独有的游戏，如果你想玩他的游戏那就只能买台ns，反过来，就算ns的性能顶破天，但是没有一个想玩的游戏的游戏平台，相信你也不会买的。所以一直谈性能真的很没有意义。还是游戏更实在。

Switch 的 SoC 是 Shield TV 和 Pixel C 同款的 Tegra-X1。只是做了些主頻上的限制和運行模式上的優化。通過比對 Pixel C 和 iPad Pro 12.9 2015 的滿血版 A9X。可以得知 X1 的 CPU 略遜於 A9X，但 GPU 基本持平或略勝。但無論 Pixel C 和 iPad Pro 都不能運行什麼大作。而 Shield TV 卻能運行 720p 的古墓麗影 9【2013 版】。這是因爲 Shield TV 不但有 iPad Pro 級的 GPU。還有一套獨立的風冷系統。一些純粹外行的人以爲這是 NV 的 SoC 垃圾，發熱過大的體現。諸如，裝了風扇都被蘋果無風扇秒殺的嘲諷無處不在。正因此。前面在對比性能時，用了同樣沒有風扇的 Pixel C。風冷系統不是爲了提高峯值性能。而是爲了保持 SoC 能以峯值性能持續運作。否則開發者深度挖掘 SoC 性能後。玩家只能流暢地玩十分鐘。這種產品純屬自殺。也正因此。雖然 A10X 和 A11 的跑分美如畫。iOS 用戶的消費能力毋庸置疑。app store 是世界上最成功，最成熟的軟件商店。iOS 上能運行的大作。還不如基於 Android + google play 的 Shield TV 多。因爲 Shield TV 是一個真正能以超過 PS3 和 Xbox 360 的性能，持續運作幾十個小時的平臺。而爲 A10X 和 A11 的峯值性能而開發的遊戲顯然沒有市場。

除了前面有人提到的游戏软件决定一切，还有个重要因素使得这个问题毫无意义：手感。

软键盘这个原罪一直死死卡住手游的进化路线，使其在玩法上始终徘徊在核心玩法的大门外。周边外设之所以对这个问题毫无帮助，是因为手机的目标用户不是玩家而是普通人，这一点就足以让实体按键永远不可能再成为手机的标配（曾经有过这样的标配，然后就没有然后了）。

这个问题背后的真正的问题“手游如何追上主流游戏的步伐”本来就是个很吊诡的话题：你怎么可能指望在一个人人只吃番茄的市场里把一家苹果副产品加工店做大？

单单衡量NS的GPU性能的话，主流的手机性能上应该很接近了。A9X，A10的水平。

CPU性能的话，Terga X1和现在骁龙中端600系的soc性能接近。

要预测多久能追上NS……我感觉可能就在下一代了。

ns是高度定制化的老黄terga x1，这个gpu虽然不如主流台式gpu，但是依旧是按照便携桌面级gpu制作的，而非是手机的纯移动设备的gpu