如何评价目前已曝光的《战地一》战役模式试玩中，角色死亡后切换到另一人视角的做法？

先劝大家尽量别看视频和这几段话，新鲜感毁了一截，到时候玩起来体验会变差。

这个是单人开头的部分，想了想还是很容易理解的，只是临场的设计，和玩法与游戏性没有关系：先放几个随时间增加玩着肯定会死的炮灰视角给玩家，然后再切入我们的主角开始叙事。（从之前曝光的章节名称来看，德国与法国士兵对峙的那一幕就是整个的结局，所以这里是倒叙的开始。）

这设计是想让玩家体验到战争的残酷，同时声明要给自己脱下幼稚的个人英雄主义的帽子。以玩家一般的逻辑来讲，这样的开场死亡，要么是操作不当导致，这时玩家会去期待上个检查点的复活；要么是要用（可能不完全的）死亡引出回忆杀一类的东西，玩家就会去期待一个淡入的旁白，读条，一次翻天覆地的地图转换。战地1这一次却另辟蹊径，当玩家的关注点全部集中在下一个半秒将到来的画面时，它却是一个有史料可查的士兵的诞辰与忌日，而后者无一例外地全部指向了1918年，接着再切入同场景中另一个希望渺茫的炮灰士兵。虽然比起很多游戏的名言系统，并没有试图表达什么高深的内涵，但几个无意义的人名，几个大字，效果实在是十分震撼。

当玩家的惯性思维被打破，就是玩家对游戏表现失去准确预期与防备的时候，主场优势完全被制作人给掌握，此时游戏如果想表达些极具冲击力的东西，效果是极好的。从这一次设计的巧妙来看我感觉战地1的剧情表现力对DICE而言可能是个新高度，希望如此吧。

EA，一般般的公司，总之假如在中国有分部的公司，都会被吸收信息然后毁灭的……（EA应该有被中国正斧影响过的时候，所以他们应该会输）
育碧也是，育碧被中国正斧弄死后我们再回头说这个问题。
另外，我觉得中国政府也对维迪旺公司和各种影业和游戏有兴趣，例如华纳公司和美国动视伸出了触须。
假如你要做好设计，切记一定要远离中国和原来是中国人的移民，他们可能都是间谍。

我在很久之前就拒绝过这样的设计，

当时我说：“第一人称视角的游戏主角还是男性比较好，更好代入。”

事后，他们也承认了男性主角是比较好卖。

后来，我又批评《使命召唤》让第一人称角色死去的剧情让玩家无法代入，于是他们后面就不再那样做的。

这个游戏的开始，不该这样设计。

首先，开场不变，还是那个黑人，

然后，突然镜头变慢，黑人在屏幕中间依然不知所措，但围绕他的变成很多不同场景的战争镜头动画剪接在一起，让玩家觉得这是一个回忆。
然后，让玩家选择角色为先锋，“但其实无论你选择谁，都是出现在那个位置并开始战斗”（因为是先锋官嘛），这样才会让玩家被杀时候不突兀，而且倒下要死之前，应该不让玩家附体的时候死去，而是块没血的时候，就把玩家从身体里拉出来，并让玩家看着他挣扎摸枪，甚至开枪一会，并被杀。
然后才显示 名字 XXXX-XXXX
旁边是那个黑人的样子，然后显示第二个角色，死去，旁边是黑人老了一点，当最后一个角色死去的时候，你会看到黑人已经变成一个老人，这是在一开始就说了这个黑人对队友的回忆。

黑人当主角的设定很好，其实我本来也打算让二战游戏用黑人当主角的。
还要表现出黑人待遇问题和生死之交会打破种族隔阂的故事……

套用黑人文化：“You don't know nothing”

还有很多情节，不过不是以黑人展开的……

一战并不是个好题材，设计失误。（但是假如是古代的话也是个挑战，我觉得最好的还是二战题材。）
在平衡和选择性上二战是最好的，但是我不希望人类再打仗了，还是扔核弹吧。