Furi 首发时，PS4 版是会员免费， 而 Steam 版的售价是 120 元人民币，这是怎样的一种考虑或策略？

有些人不要有事没事拿人民币价格出来做文章，多看看世界价格不是坏事。25刀在正常转价格是78R。只是处于部分原因开发组并没有采用传统国区定价。这点，可能是法国传统？

至于这么做的原因本身，谁知道呢？反正单纯说是策略的话已经失败了。

顺带一提，真不觉得Furi裸卖PS4不能卖。单就评论界和玩家界的声势，卖的不会差，而且PS玩家对价格接受力远比steam强。

问题在于，可能是出于协议或者某些原因，Game Baker根本没有找到发行商，或者是直接选择了自发行。销售策略的制定不明智是很正常的。

这种问题其实毫无意义，因为策略肯定是为了赚更多的钱。

PS+每月免费游戏总是要有的，看看每个月的名单其实不难发现，这些游戏要不就是一些较早前发布的受欢迎的3A大作，要不就是较早前的热门独立游戏，要不就是新发布的独立游戏。新的3A作品不会也不想进这个名单是显然的。

每月免费游戏虽然你可以觉得索尼不找你收钱了（实际上还是收了钱的，以及隐形的带来其他游戏的收入），但是索尼不可能不付给游戏钱。至于这个钱，其中肯定免不了什么谈判。

最后要明白的是，FURI作为一个只有纯boss战的硬核游戏，虽然画面节奏把握都不错，但是本身毕竟只是一个小众游戏，其steam销量1w2-1w8是超越了平均水平的。所以预期销量低于实际也是可以理解的。

至于国区价格这个，我非常同意偶像的看法。显然美区价格是指导价，虽然G胖会自动帮厂商根据美区价格预设好各区价格，但是他们显然也有权利去算一算这个价格差了多少。毕竟育碧328。

首发就进PS+免费也不是单是这一家，比如曾经4月免费的Dead Star

http://store.steampowered.com/app/366400/

价格在20刀，steam销量在6000。

我觉得是不是也可以问一问如何看待Dead Star首发时，PS4版是会员免费， 而Steam版的售价是20刀，这是怎样的一种考虑或策略？

或者再进一步，还有如何看待XXX在发售一周内就进了游戏慈善包，而Steam版的售价是XX，这是怎样的一种考虑或策略？

这种问题真是水

所以结果显而易见：

Furi的厂商是慈善家，光赚吆喝不赚钱。当然前面这显然不可能。要不就是SONY给予了丰厚的费用，丰厚到让Furi虽然正确预算到了销量，但是还是比这要赚的更多的钱。要不就是低估了销量，让索尼用比较一般的费用拿下。

当然事实是哪种，只有他们自己知道。在期望值这样的数学算法下，不存在亏不亏，因为他们多卖出去的，都是bonus。

恰恰不是因为这款游戏卖不动，而是因为卖的太好了。

至于mc上的用户评分，那就是狗屎，dota 2用户评分仅6.2hhhh，能指望大众有什么审美。

不过要是谁能撺掇G胖也搞一个每月会员plus，估计会有很多人买的。到时候一起进限免，岂不美哉。

因为 PS4 上卖不掉.