如果一款游戏，可以通过通关视频，获得同样甚至更高的乐趣的话，那它还算是一款好的游戏吗？

通過視頻通關,獲得同等甚至更多樂趣.

當中帶給觀看耆的元素不單單是遊戲本身,也有主播/up主的一部分*魅力所在
(這裡的魅力包括主播/up主的個人技術、解說、遊玩方式)

有些遊戲也許做的一點都不有趣,甚至bug很多,但有的人就是能把它玩出另一番趣味,甚至是腦洞大開的開創出新玩法.從而帶出更多的娛樂性以及趣味給觀眾.

那麼這個遊戲算是個好遊戲嗎?

不一定,但主播一定是個好主播/up主.

就看能不能帶出觀眾(玩家)想要的東西了.

我提倡以优点来评判游戏好坏。

因此，要判断一个游戏好不好，要看它有没有突出的优点。

如同一幅画：

它技法好，可以说是好画；

它内容奇异，可以说是好画；

它情感炙热，可以说是好画；

不能苛求一幅画同时拥有诸多优点，才能肯定这幅画是好画。

既然通过视频可以体会到游戏的乐趣，那便说明它观赏性佳。

观赏性佳，可言好游戏？

可矣。

这是一个值得讨论的好问题。

记得姚壮宪在接受采访的时候，说过这么一句话：

“单机游戏的竞争对手不是网游，而是小说和漫画。”

换而言之，游戏是一个非常庞杂、含混的概念，同样是游戏作品，《Inside》和《英雄联盟》之间的差别要远远大于这款游戏和一部电影之间的差别。同样的内容可以做成68元的游戏，也可以拍成一部不用配音演员的动画短片，甚至是一首小诗。

对于《Inside》而言，游戏只是制作者所选择的一种载体和表现形式，通过游戏特有的参与感让玩家沉浸其中。而《英雄联盟》即是拍成了电影，也绝不可能带给受众相似的娱乐体验。

借用卡佛的经典句式就是：当我们在谈论游戏的时候，我们在谈论什么？

现在市面上游戏太多，觉得每一款都很有意思很想玩，但实际上条件并不允许去接触每一款游戏。

慢慢的我玩游戏的时间越来越少，每天晚上回家放着电视剧做晚饭，电视剧看完了没东西看了我就开始看游戏视频攻略做晚饭。

然后我发现这样非常棒

比如我从没玩过黑魂系列，但看了黑桐谷歌血源的攻略视屏后我发现我蛮喜欢这类型的游戏，然后就慢吞吞把黑魂1打通，接着黑魂3发售了就把黑魂3也打通了。

说到主题，有些游戏我真的连攻略视频都不想看，我觉得这对我来说是一款没有吸引力的游戏。有些剧情向的游戏我能一口气看完整部视频攻略，然后就会感觉是自己打通了一样，对我来说这种游戏是非常棒的，不过瘾的我会自己再玩一遍或几遍。

个人见解

这个就得和现在这种主播现象一起说说了

我就是属于那种光看不玩的人

看的PDD玩的好六啊,好牛逼,好刺激

看小智直播很有趣,幽默

这是是我玩LOL获得不到的体验

但是这种体验不是游戏给你的, 而是主播给你的

比如

看纯黑的看门狗攻略

纯黑玩的贼六,各种炫酷,干净利落

但是自己玩的时候各种死,各种情绪反差

那你觉得看门狗是一款好游戏吗?

同样

老E最新一期肌无力长跑冠军的那期视频

那款游戏 真的,我碰都不会碰

但是看老E玩我肚子都笑抽了

你觉得这是一款好游戏吗?

重复回答已删除

https://cowlevel.net/question/1837146/answer/2066704

顺便建议彻底删除回答功能。

那只能说明它的观赏性等同游玩性，或大于。但并不代表游戏本身可玩性不高。拿出马里奥制造这个游戏出来回答这个问题或许是比较容易得到答案的，它是一款特殊的游戏，玩家这个群体自供自给，观赏性不容置疑非常高，可玩性我不好评价，毕竟我没玩过，让玩过又看过马造的玩家来回答吧

我的主观回答是：它或许是个好游戏，但若玩家个体本体真存在问题所述感受，那它便不适合这个玩家，对这个玩家而言，它的可玩成分还不如去看。游戏好不好，那倒是看玩家自身对游戏如何的定义才算好。

最多说明视频做的好，不能说明游戏本身的问题。

不算了，当然这包括一定的主观判断。 电子游戏是“智力游戏+叙事艺术”的结合体，如果只看视频就能得到完全的满足感，那么它只满足叙事艺术的性质，而放弃了智力游戏的本质。

1、我不认为有这样的游戏：任何游戏玩跟看视频，是完全两回事；因我看视频，自主思考游戏的空间大大减少，这是视频通关的最大缺点。

2、对于更高的乐趣，很多来源于，玩游戏的那个人带来的不同游戏方式的不同体验；另外就是作为游戏的局外人而引发产生的其他乐趣。

3、且，这并不能用于评价一个游戏的好坏：有些游戏自己玩起来没什么乐趣，看别人玩有乐趣；有些游戏自己玩起来更加有乐趣，看别人玩也只能看到游戏的某一部分的内容；