游戏中的可收集物品的稀有程度与能力是否应该成正比？

从经济学的角度考量这个问题，不同效用的商品按照它们各自具有的价格相交换。是商品交换的一般原则。效用即为人从商品中获得的满足，提问中提到的“物品的能力”属于效用的一种，可以理解为“价值”

稀有程度：玩家获得该物品的付出

物品能力：玩家获得的价值

价值越大价格越高，合理

不管什么样的规则，满足这条逻辑的都是合理的，那么物品除了在游戏中的作用外，还能给玩家提供什么价值呢？

想想各种氪金游戏，时装、小宠物、卡面，这就是另一种价值。（暂时称为“外观”价值）

举个炉石的例子：

炉石采用的规则是卡牌能力的规则越复杂越高级，卡牌的稀有越高，简单的说就是紫橙多奇葩，这样一定程度保证了低氪玩家的可玩性，不至于不充钱没法玩

但是炉石中同时还有“橙卡都是有名有姓的人物”、“高稀有度的卡分解出的尘多”的规则。前一条额外增加了外观价值，后一条一定程度上提高了能力价值，所以总体上还是符合等价交换的

------------------------

有没有不符合等价交换又合理的情况？据我所知是没有

就算是正和博弈，那也是两个人总计的价值和价格相符

就算是沙漠巴士，那也可以当做是谈资，或者到网上装个逼

这个设计看具体稀有的类别吧

一般来说稀有物分几种

1、纪念物（趣味物品） 玩家只能通过一定特定流程获得，或者完成彩蛋内容获得，属性数值不高但有收藏价值

2、装饰物 和数值无关的东西，就算收集不到也不影响游戏

3、特别装备 并不是数值高就可以了，而是强力的装备，或者套装

至于能力越大越稀有的问题

对于单机游戏我认为不合理

我们可以说能力越大越难以获得

比如主线boss A 和支线boss XYZ

A掉落的是进行后面的关卡所必要的装备，但是XYZ掉落的更加强力

XY是中等难度副本，而Z是困难难度副本

那么Z掉落的一定要比XY好，但是难以获得。而不是『稀有』

之前一个答案也提到了付出和收货

但是对于装备来说『概率』这种坑爹的指标衡量玩家的付出绝对不是最好的方案

可以通过关卡设计来使得玩家受苦来获得强力装备

而RPG网游很多也采用了『boss掉落材料，就算无法直接掉落装备但是只要肯努力还是能得到的』