聊一聊TLOU2和云玩家

首先说在前面，这仅仅只是我个人看法，个人观点。没有任何其他意思，仅仅只是表达我的看法。

我个人对待游戏的看法是，如果你能玩，就别去看。因此我基本上不看别人游玩的视频，都是自己去体验的。但是这不代表我认为云玩家就是不可取的。

TLOU2

我们先谈TLOU2，这里我用TLOU2而不是中文名，只是因为我并不知道哪个译名更加合适。首先，我只是一个玩过前作的玩家，TLOU2我最开始的打算是等待一段时间再说(幸好穷，避过了这个坑)。但是这并不影响我想看看别人对它的评价(或者听别人吹它)，可惜这次倒是相反了。再具体谈开前，我们先思考几个问题。

能够因为故事就否定游戏本身吗？

如果是不基于故事的，不是故事驱动的一些偏向于玩法或者竞技类型的游戏，那么故事本身的比重不大。那么实际上无论再怎么好，或者再怎么差对于游戏本身来说的影响有限。我认为，对于不同类型的游戏或者说不同的游戏，其游戏性，故事性等都有不同的比重。比如说对于《十三机兵防卫圈》来说(冈妈这回反而没放希望之花)，其内置的游戏玩法基本上不是游戏的重点，故事才是。而对于《喷射战士2》这类竞技类型的游戏，其故事内容，甚至有一些玩家根本没有去玩过。

所以说，能不能否定，得看游戏本身的属性。

游戏能够分好坏吗？

显然是不能的，游戏的评价是主观的。你对于游戏的评价才是最重要的，而不是别人的。你觉得如何，那么就如何(因为是你玩游戏)。虽然大众的评价能够客观的反应一些游戏本身的素质，但是不能说决定性的。毕竟有一些审美或者说观点是大部分都较为相似的。

因此，这里我讨论的是我的观点和看法，有同样看法的可以认可。认为不同的不认可就是了。

一部分缺点就能够否定整个游戏本身吗？

其实这个问题和第一个是相似的，但是通常来说，一粒老鼠屎，能够坏一锅汤。很多时候一小部分致命的缺点就能够让人讨厌起整个游戏，哪怕它其他地方都不错。更何况是一些让人恶心的东西。理智来说，不能这样看。

最简单的例子就是，一块蛋糕里面参杂了一些不好的东西。

游戏和艺术性

首先通常来说艺术性和商业性是比较冲突的，通俗的来说，如果想要获得商业上的成功，那么维持一定的艺术性来说难度会比较大。而如果想保持艺术性，或者说自己独特的观点和看法，那么能大卖的难度也是很大的。

具体讨论

以下内容涉及剧透

TLOU2让我觉得失败的的原因无非就是故事上的糟糕，实际上我对于TLOU2的期待也只有故事上的。其前作对我来说，我喜欢的是故事是人物，而不是玩法(**gameplay**)。好的玩法能够加分，但是不代表它能够喧宾夺主。

• 开局非常短的时间内让乔尔死亡，严格来说这没有问题。但是问题在于降智，不合理性。虽然现实狗血的事情多了去了，但是这不代表写故事可以这样写(或者说这样写能够得到大部分人的认可和赞赏)。
• 结局令人无法理解，既然连这样的仇恨都能放弃，那么中间导致死亡的无辜人算什么？既然涉及复仇，但是又想表达不应该互相复仇陷入死结(代理代理代理代理战争？)，那么本身变性人的复仇就显得很滑稽。
• 对于变性人的一些行为令人不解。编剧想表达出它是个好人，或者说想洗白它，让玩家接受它。那么一些行为就令人不解了。比如说，知道乔尔的身份后就直接出手，甚至不管之前乔尔帮过他们。

无论中间剧情再怎么样，已经有一些令人无法接受的，让人恶心的内容在这里。那么无论再怎么好，它还能怎么样？换言之，如果一碗汤里面放了一些翔，但是汤好吃，难道您愿意喝？

抛开剧情上的，其内容上参杂着一大堆的ZZZQ问题也是令人反感的(甚至可能是主要因素)。甚至一些不该出现的东西也出现了。某种意义上在宣扬一些不正确的观点。具体的，显然不适合谈论。该懂的都懂。

剧透结束

抛开故事，宣传和媒体方面的一些操作也是导致口碑如此爆炸的一个原因。

• 媒体评分清一色的好评，玩家评论什么样，可以看MC上的评分。差距如此之大，的确是“电子游戏上的奇迹”(阴阳人一把，滑稽)。这代表的一个问题就是，玩家和媒体的看法不一样。这同样让玩家可能将一部分对媒体的不信任发泄在游戏上。
• 官方的宣传，实际上官方未必明示，但是可能在暗示一些东西。比如说乔尔没死。这里可以看这么一个官方宣传的邮件。实际上我直到发售前我都以为乔尔不会死(只能说很小的暗示吧)。但是在网络上也有其他的一些关于涉及虚假宣传的。

总的来说

我管你画面多漂亮，管你关卡多好，游戏性多好。你是一个剧情为主的，剧情推动的线性游戏。你剧情成这个样子，不接受剧情的玩家肯定不喜欢。而你剧情又有一部分让人恶心的东西存在，不喜欢的自然不能接受。

当然也有不在意的，或者说表示能接受的。那么高分也是正常的，当然看起来这类人会相对少一些(可以从大部分玩家的评论样本来看到认为好的不多，媒体反而清一色好评呢，某些头铁的除外)。

顺带一提，笑到了，刚刚收到一个邮件(PS官方广告邮件呗)，里面的一句话无语了。

艾莉在杰克逊找回的平静被一场恶性暴力事件彻底扰乱，决意要向作恶者讨回正义。

正义！

关于云玩家

最近两天吃瓜看到一些人对云玩家一些冷嘲热讽，我感受到了恶意。我不是云玩家，我基本上不看别人的游戏视频。我喜欢自己去体验。但是这不代表云玩家就不可取。

首先我们来看看什么是云玩家。 没有实际体验游戏，而是通过其他玩家的视角体验游戏。这里和实际体验游戏的差别在于什么？在于云玩家没有办法操控和游戏进行交互。这是云玩家和实际玩家最大的区别。

云玩家就不该评价游戏？

无法进行操作不代表不能了解游戏玩法，不能对游戏玩法进行评价。不能评价的只是一些具体操作的感受，比如说打击手感，操作手感等等。这些需要具体操作才能知道的，确实没有办法通过云获取。但是玩法并不是，甚至如果是一些策略性的游戏，云玩家从视频中对玩法的了解并不少。但是云玩家，很难从云中获取到因为玩法得到的乐趣，尤其是一些动作类型的，一些玩法为主的。得不到乐趣不等于不了解玩法，不代表不能对游戏进行评价。

比如说，黑魂三的原素瓶机制。云玩家一样能够了解这个机制，也可以感受到这个机制的影响。那么它可以评价他觉得这个机制如何。但是他不能评价这个游戏的打击手感，操作如何，不能评价BOSS难度如何。

所以说请不要因为别人没玩过游戏，只看过别人玩过游戏就觉得没有资格评论一个游戏。更何况是故事为主的游戏。

云玩家没有选择权，没有互动权，但是要知道，游戏的视频本身并没有限制，本身云玩家选择不同的视频的了解，其实也算作一种选择权。对于游戏的选项，云玩家可以通过不同路线的视频同样能够了解到其内容。

极端的来说，对于只有剧情的游戏(Visual Novel，交互式电影类型)，剧情占比非常重，那么实际上来说，云玩家获取的体验，未必差于实际玩家(要是操作做的差，云玩家反而是更好的选择，不用去忍受糟糕的操作)。

云玩家，甚至是玩家不该评论的是，他们不了解的部分。比如说你没玩过TLOU2的中间部分，你不能评价它中间部分如何。但是它可以评价这个游戏如何，可以参考问题二。

实际上这是一个很不公平的看法，好就得全都得好才行，坏，只要坏一部分就很影响。但是大众的通常认知是这样的。最简单的例子还是问题二中举出来的。

云玩家该怎么评价

云玩家大致可以分为两种。

• 白嫖怪，不买游戏，只是看别人玩。
• 没精力打，买游戏，只是看别人玩。

两者前者会有一些争议，后者基本上没有争议。没有空，没有精力打游戏很正常，很多游戏需要很多时间去琢磨，需要花费。那么一些玩家没有玩的时间和精力，选择通过视频了解游戏显然是一个不错的主意。那么他们和普通玩家有啥区别吗？我觉得他们要可怜一些，因为一些因素没有办法体验游戏(无论是生理，心理还是社会)。难道这种云玩家就不可取？我觉得对这类云玩家如果还产生鄙视，敌意，那可真是太行了。

前者就比较有争议了，我们先来看一个问题。

大部分游戏是商品，它售卖的是它的内容。而内容的传播通常是廉价的，如果游戏内容被传播到网络上，尤其是剧情向的游戏。那么就很影响游戏本身的售卖，其危害和盗版是一致的(参考电影，电视剧等作品)。那么从危害性来说，对于游戏来说，录制游戏内容对游戏造成的影响并不是不可忽略的，尤其是剧情向游戏。

那么第一种云玩家，实际上干的事情，和免费看电影在本质上是有一定的相同点的。这就是我认为的争议所在。但是大部分游戏都具有交互性，因此影响危害性又要相对小一些，从而大部分游戏厂家对于自己的游戏的传播是允许的态度。这里，既然厂家允许了，那么从合理性来说，云玩家也不能算不对，但是确实不是一个最好的做法。但是也不应该指责，毕竟厂家也没说什么。

矛盾所在的，应该是没玩过，没了解过，却大放言论的人。

总结

所以说，游戏还是不要过多信任媒体。总而言之只能自己根据大部分内容感觉，但是个人看法就是，游戏试玩应该被提倡。剧情向的那没办法，只能说运气好就不亏，运气不好，那就是不喜欢放库里面喜加一咯。

废话一大堆。