前言

注意到这款游戏，是在10月29日的时候，看到了GameRes游资网在10月26日的公众号推送，看着貌似又是一个故事感人的视觉小说，就打算抽出一段时间来感受一下，而我的体验就是——满满的失望，对作品，以及对给出了上天评价的玩家。

正文：剧情既不新颖，也不出彩。

由于开发者自己表明了：“发现游戏性和剧本必须要删减一番时，我也烦恼过，最终还是删掉了游戏性。”那么我们先来讨论一下《7年后》的剧情。

故事从头到尾都围绕着“拯救”和“时间跳跃”两个关键词，说实话，这两个关键词都已经不新鲜了，尤其是后者，关于时间跳跃的概念，已经有很多优秀的作品，因而这种题材并不会给人以强烈的吸引力，甚至会有反作用，比如说我在游戏中的切身感受就是：咦？和《命运石之门》好像啊。

那么，如果我们抛开游戏涉及到的元素，只谈剧本的话，你就会发现，这个游戏的剧本，实际上只能称之为一个“大纲”。

视觉小说里，很多剧情、气氛都是通过音乐、音效和画面来表达，人物的台词过于冗长就会使得这个视觉小说看起来真的像个小说。《7年后》完全没有担心这个的必要，因为，这里面人物的对话简直太简单了，这句话的意思是，我很难通过人物对话来感受到角色的情绪——太简略了，通常情况下感受到的是，为了说明而对话。角色的言行并不能塑造出人物性格，就像某些废萌设定一样，我感受不到这里的人物是活着的。

游戏分为了40个章节，几乎每一个章节，作者都在最后一幕安排了一个“转折”，多数以黑屏为主。想要通过这样的安排将玩家的注意力再次集中起来，这种做法其实是很有效的，但是前提是，这个“转折”足够吸引人，且顺其自然。而不是因为章末需要就在结尾处放出一个总结性语句（下图一）或是一句不合对话逻辑也不会在后文解释的话（下图二）。

对我个人而言，剧情几乎毫无惊喜，人物没有特点也不鲜活，情绪渲染不到位，唯一一段让我感觉有那么一点意思的是春人的爸爸和石打的对话，本想拯救儿子的生命，到后来选择去为儿子的初恋而死。但如同本作其他部分一样，太过于简略的对话使得玩家能够产生的共鸣稍纵即逝。当然，汉化也是影响这一体验的原因之一，毕竟翻译还是很难做到原文的语境。

后记

我一直认为，游戏不是由剧情和交互构成的，因为交互根本不是游戏的主要特征——你不会认同商场的自动贩卖机是一个游戏机吧。我更愿意将游戏拆分成剧情和机制两部分。

如果一款游戏只有机制没有剧情，会是一款好游戏么？会。

那如果反过来，一款游戏只有剧情没有机制，会是一款好游戏么？

让我们首先排除掉最极端的可能性——电影、动画、电视剧等，只去考虑有交互而没有机制的情况。以《7年后》为例，如果你在游戏中只能受控于游戏，在游戏的安排下从地点A走到地点B，点击了一下触发了新的事件和对话，然后看着角色自己完成了大部分的工作——这和冲个钱装备顶级挂机游戏真的有什么区别么？

Jane McGonigal的《游戏改变世界》中提到过：

所有的游戏都有4个决定性特征：目标、规则、反馈系统和自愿参与。目标指的是玩家努力达成的具体结果；规则为玩家如何实现目标做出限制；反馈系统告诉玩家距离实现目标还有多远；自愿参与则要求所有玩家都了解并愿意接受目标、规则和反馈。

在《7年后》中的目标，顶多可以解释为，等着看剧情；规则则是，游戏要你做什么，就只能做什么；在游戏的过程中，也很难知道距离看完剧情打通游戏还有多远。

游戏不应该是一个，系统告诉你去做什么，怎么做，然后玩家就依照得知的去做，看看剧情就结束的东西。游戏之所以能够带给人情感体验，一方面是因为剧情本身的优秀，另一方面是玩家可以参与到这个故事中，或是以自身努力推动情节发展（游戏机制），或是根据自己的主观意志去选择剧情走向（分支剧情），而不是简简单单的代入——像个有声小说一样。

注：本篇中所有图片均为游戏《我在7年后等着你》的截图。