最早发明了吃鸡玩法的游戏，为何如今只剩300人在线？

据近期Steam Spy（一个STEAM的玩家数据收集网站）的数据显示，《方舟：适者生存》的同时在线人数最高还不到300人!

而其对手《绝地求生》的同时在线人数却高达35万。

一款最早推出的吃鸡游戏如今竟然沦落到如此境地，不免让人有些唏嘘；

与此同时，我知道你们不禁要问：到底发生了什么？

那么接下来，我就一起来对比下三款主流的吃鸡游戏，看看从中能否找到答案。

第一批吃鸡先驱：都走上了独立发展道路

《绝地求生：大逃杀》的开发商的上一部作品就是备受争议的《H1Z1》，而《绝地求生：大逃杀》这款游戏也可以看作是《H1Z1：杀戮之王》的进阶版。

起初《H1Z1》有两种玩法，一种生存、一种杀戮；而在2016年的2月17日正式将两种玩法分离开来，其中的《H1Z1：杀戮之王》便是《绝地求生：大逃杀》的雏形。

《方舟：适者生存》起初也只是《方舟：生存进化》的一个MOD产品（游戏内嵌的一个大逃杀模式），整体与电影版的《饥饿游戏》较为相似。

而后在在2016年年初也转型成为一款独立免费游戏，便是如今的《方舟：适者生存》，与《H1Z1：杀戮之王》几乎同一个时期推出，这两款游戏算是真正意义上最早的吃鸡游戏了。

从发展上来看，《方舟：适者生存》与《H1Z1：杀戮之王》同样是由主体游戏分离开的新玩法，并且推出的时间也是相同；同等起跑线的情况下，没有先手优势，《方舟：适者生存》却落得如此境地，问题是难道出在游戏品质上吗？

不肯做减法：方舟版大逃杀有太多的养成负担不肯抛下

《方舟：适者生存》与《H1Z1：杀戮之王》同样由主体分离的背后，是制作商注意到不同的玩家群体的不同需求；对于热衷于射击、战斗的玩家来说，这样的分离独立，才是最佳的选择。

不过虽然均为整体框架十分相似的大逃杀类游戏，但两款游戏的具体玩法却有明显的差异。Ｘ博士为大家梳理了这样一个关系图：

《H1Z1：杀戮之王》是单纯的杀戮，整个游戏的过程均围绕着“拾取武器和道具”以及“击杀其他玩家”这两个元素展开；努力运用身上的武器和道具，击杀所有玩家成为最终的NO.1即可。

游戏目标明确且没有任何“支线”，对抗过程激烈，追求的是个人竞技技巧与意识的提升。

而在《方舟：适者生存》中，游戏的主题则是“生存与猎杀”；大逃杀的“猎杀”是游戏的一部分，但是“生存养成”也是同样重要的。

我们需要采集浆果、敲打岩石、砍伐树木，在获取了各种资源后解锁配方进行各种制造（从武器到防具等）。

最重要的是场景中还有各种中立动物（比如恐龙）等着我们去驯化；后期更是需要玩家之间联盟组成部落小队进行各种骑兵战（骑着恐龙）。

《方舟：适者生存》与《H1Z1：杀戮之王》相对比，明显多了很多可以拉长游戏进度且复杂的“支线”，这样的支线或许更加适合生存类玩家。而对于玩大逃杀的战斗型玩家来说，这样的养成实际上会大大降低游戏的整体体验；

整个游戏的过程被硬生生的拖长了不说，且各种繁琐的制造和养成也会弱化战斗的比重，最初玩法分离独立的意义也降低了不少（玩家渴望战斗，你这一波养成又算么？）。

绝地求生的精髓：自由、紧张、轻度养成是可以兼得

当然了，《方舟：适者生存》的画面比《H1Z1：杀戮之王》优秀很多；不过这一优势，也在《绝地求生：大逃杀》推出后消失殆尽。

相比于之前的竞品，我认为绝地求生抓住了2个非常关键的变化：

1、知道枪战生存玩家要什么：枪的自由搭配

在玩法上，《绝地求生：大逃杀》在《H1Z1：杀戮之王》的框架下增加了枪械配件系统。而对于本身就是以FPS射击游戏为基础操作的游戏来说，枪械改装这样的弱养成并不会降低最终的玩家体验，并且通过改装后给我们带来的不同战斗效果还会提升游戏的乐趣

比如加了消音的枪可以用来进行‘阴人’战术，这点与《方舟：适者生存》的养成形成了鲜明的对比。

2、知道沙盒生存玩家的痛点：节奏拖沓

传统沙盒玩法偏重养成和探索，巨大的地图往往让玩家漫无目的。

而绝地求生通过不断缩小的无毒地图区域，逼迫玩家不断离斗争越来越近，目标从不明确的满地图乱跑，进化为小区域的每个点、每个路口的争夺利用。

玩家不断向白圈中心靠拢，激化了利害冲突的可能性

总结：舍弃复杂 走向简化 是吃鸡战胜同类竞品的秘诀

多人游戏总是在不断朝着越来越简单、低端的方向发展，比如DOTA、LOL、农药。

这个道理同样适用于传统的H1Z1类型僵尸生存玩法、养恐龙的方舟生存进化，到后来的杀戮之王、绝地求生。

小问题：什么样的新游戏能替代吃鸡？

如今，《方舟：适者生存》已经成为过去，《H1Z1：杀戮之王》也同样在老去；那么《绝地求生：大逃杀》还能精彩多久呢？还会不会有更加轻度、普世性更强的游戏来替代呢？请留下你的想法，我会第一时间和你交流！