Steam 这套打折的营销策略可以用在其他游戏平台吗？

结论：完全可以

引入一个经济学小知识：价格歧视
定义（来自维基百科）：
价格歧视（Price discrimination、差别取价）是独占者对同一种物品向某些消费者收取的价格高于另一些消费者，或者对少量购买的消费者收取的价格高于大量购买的消费者。

问题一：为什么会有价格歧视
回答：假设A现在要发行一款游戏，通过市场调查发现，有20位死忠粉愿意花100元购买，还有100名感兴趣的玩家愿意花20元购买。不难看出，A无论定价100元还是20元，都不如对死忠粉售卖100元，对感兴趣的玩家售卖20元赚的多。

问题二：为什么需要卖家是“独占者”
回答：对于一个完全竞争的市场，商品价格由卖家和买家根据供给和需求控制，也就是说，完全竞争的市场中的卖家没法单方面左右商品价格。而作为“独占者”，即商品的垄断者，其才有能力左右商品价格。我们日常生活中的大部分商品市场都属于“垄断竞争”，即垄断与竞争之间。比如A发行的游戏，自己可以定义价格，但却要跟同类型的游戏竞争，所以也没有完全的定价自由。

问题三：为什么steam的折扣力度如此高，我能否以75%OFF的折扣买一辆Model S
不能，以steam的网络分发方式，对于开发商来说，制作游戏完成时已经付出了绝大部分的成本，多卖一份的边际成本可以忽略不计，所以只要最终价格大于边际成本，就是有的赚。而汽车的边际成本，即多制造和销售一辆车的成本，不可能低于最终的价格，否则卖家就会亏本。除非Model S的边际成本是定价的25%以下，否则基本不会出现75%OFF的现象。

问题四：价格歧视这种现象普遍吗
回答：普遍，书籍有精装简装之分。电影可以选择刚上映的时候去电影院看，或者等几个月在视频网站上用会员看，甚至不同时期的在上映的电影都会有不同的价格。

Steam的这种网络分发软件的方式，既没有非常高的技术壁垒，又不受法律保护。所以是谁都可以提供的一种服务。唯一影响的就是平台的用户数量，这也能解释epic为什么不停的搞独占和送游戏，不过这种行为到底能不能拉拢用户，那就不一定了。

其实无论是Uplay, origin ,gog, epic甚至各大主机的数字版平台，都会有非常大的折扣力度，本身这种现象就能证明steam的销售方式是可复制的，这个回答是为了从理论上稍微分析一下。

如果你细心的话这种打折方式在很多地方都能看到，steam不是这套营销策略的始作俑者。唯一不同的是对打折的包装和折扣力度。

****、电影、图书、服装、电商，都用过类似的策略。

记得以前看过一个文章说，现今大部分网络营销的手段都是****玩剩下的。

当然。

小衫果也在努力哦。

作为消费者我是愿意花钱的，举个玩的卡牌手游的例子，联动基本等于节假日，假如联动前返个利，重置哪怕最贵的那个首冲我觉得大部分人是会花钱的，但大部分国内公司可能觉得这样不能好好圈钱，所以消费者觉得好是一回事，公司用不用是另一回事。