1、审核严格，既是捆在我辈身上的枷锁，也是前人作死的结果。游戏圈内非常早前有一阵也是相互恶性竞争/举报成风(比如光荣四君子)，国家一看，嚯，你们这一小撮知识分子/文化人怎么还在净搞些小布尔乔尔的玩意，统统按标准走。当然了，从个人感情上，还是希望负责boss能真正理解游戏，只不过这个时间需要很久。
2、这个就要看游戏公司想不想吃国内这一份额了。你在国内赚钱，还不遵守当地法律法规，还时不时有意无意的整点私活（或者说是理解偏差），试试看发英国的游戏，把马岛归属不在英国试试？ 有些时候，有些立场我觉还是需要坚持的。至少后人不会逐渐遗忘某些事情。
3、这个很大。有一些游戏，立项就是在比较敏感的政治、宗教话题开始的，比如《paper, please》《Beholder》《异教徒模拟器》，那不涉及相关方面那是不可能的。但是，所有涉及政治类的游戏，至少有这样一些基础认知：
①以世界通用的常识和认知为基础，有争议的认知可以回避
②现实模拟类游戏，至少不要违反通用的公序良俗规则
③不批评、批判政治制度、宗教、风俗习惯等
举一些正反面的例子吧：
正面例子：
文明系列/P社游戏，相对客观中立，不做好坏区分，只有制度效率高低
偏教育风格的游戏/桌游，比如Democracy、History Channel
反面例子：
冰汽时代，设计者有先入为主的政治观念，今年被现实疯狂打脸
还愿/返校，恶毒的zz隐喻，美术暗藏私货