不管是层主提到的“冷暴力”还是“血腥暴力”，还是影视作品中的暴力美学，我们所处的角度，都是承受者，暴力作为感官刺激，适当的展现可以增加整部作品的张力，增强戏剧冲突，但是不管是电影界的昆汀还是三池崇史，还是绘画界的弗兰西斯·培根、爱德华·蒙克，他们都是用冲突来展现暴力，来展现暴力的美或丑，但这种暴力，通通都是由第二人展现给我们的，想让观众看到的，这种展现方式在其他绘画作者身上也有体现，比如梵高，这是一种展现者和承受者/观众的关系，适度展现可以引起快感，但是过度或者持续刺激的时候就会出现厌烦甚至厌恶，就像楼主所说，割草式的快感并不能持久并且十足强烈，这也是为什么《生化危机》系列电影，越拍口碑越差的原因，人们已经厌烦了这种刺激，这种冲突已经达到了张力点，疲软了下来。
而在游戏里，我们是施暴者，NPC是承受者，我们所接触到的刺激是直接刺激，而不是那种冲突性刺激，我们是冲突制造者，我们并不能以原先观众这种“第三方”视角去感受这种冲突，这就是“这毫无张力，就像一张缺了弹簧的床，躺上去就直接沉入了地板。”我们缺少了这个“弹簧”，直接由A到B，这其中的感受可以说是非常虚无的，不仅仅是暴力被削弱的问题，我认为这其中还有别的问题，暴力是以怎样的形式去存在的，暴力是否在场。
我对楼主的问题，是这样的理解，所以我认为这个问题，比起新型暴力，更像是换了个角度去思考暴力本身。
_(:з」∠)_一点拙见
WIEDER 1年前
发布