回合制究竟算不算Roguelike的一个重要要素？

Turn-based
Each command corresponds to a single action/movement. The game is not sensitive to time, you can take your time to choose your action.

回合制

每一个指令对应单个动作或行动。游戏并不在时间上敏感，你能尽管花时间去选择如何行动。

==========================

当年的定义明确把回合制作为一个要素的。它的核心可能在于允许玩家把精力用在选择和权衡上，在应对某个局面的时候去考虑怎么做比较好。

至于回合制的来源以及为什么回合制会出现在这张列表里，可能原因之一是历史上的发展（比如硬件水平什么的）使得那一大类游戏都是这个风格，另一个原因是回合制和roguelike一些其他要素的兼容性比较好（也可以认为是制作者们经验累积以后发现这么做比较好吧）：比如玩家的面前有非线性的关卡、众多隐藏在黑暗里的敌人和不知道有什么功效的药水等等，这么多要素放在一起，使得玩家只有仔细考虑怎么做才能体现游戏经验和水平，打出更好的结果。

至于现在的roguelite放弃了回合制的特性，我觉得可以说走上了另一条路，很多传统的特性也是“连带”着被抛弃的：没有回合制，也就不需要基于格子，non-modal也随着游戏要素的添加被打破了；与此同时，复杂性这个要素也受到了大幅的削弱（因为在动作游戏框架里的“限时”选择，数值、系统和解决问题的复杂性不适合太高）。

总而言之我觉得（正统的）roguelike是对当年产生的那一系列游戏的特征概括，它们已经发展到了某种稳定的状态。如果新游戏要独辟蹊径，尝试其他方向的话，也不需要用roguelike这个名词去给自己套上枷锁了（不过目前看上去roguelite还是比较宽的概念，方便随意用……）。