大家如何看待（下文描述的）玩家参与游戏制作的构想？

刷到我feed上了我就顺便说两句。

首先先定个性：题主的绝大部分想法过于天真了。

我们来看一个例子，以STEAM的能耐，连一个青睐之光都搞不定，你想一下整个实施的难度。

对于第5点，牛关野蔷薇已经凉透了，咱也不说它了。

越复杂的机制，执行难度越高。

题主的这个美好愿望是不是完全不切合实际呢？

其实也不尽然。

在游戏设计中，很少有人提及一种设计方式，估且称之为“社区化设计”。

在这种设计模式下，设计者会用心的去听每一个参与测试者的意见，并针对他们的反馈进行分析和选择，然后对游戏内容进行调整。

所有参与测试的玩家，构成了一个社区。在社区成员贡献想法和创意的前提下，将游戏机制调整到这个社区所有人都满意的一个程度，就是社区化设计。

但是玩家提供的建议或创意，其中99%是无效信息。为什么呢？因为框架（自洽体系，或称之为“闭环”）存在于主设计者的脑子里，玩家是无法全部知晓的。单纯堆砌创意，最终只是一盘散沙。框架将所有创意连接到一起，确保它们之间呈有效的运行状态。具体设计必须要为设计目的服务，不能达到设计目的的设计是无效甚至是反作用的。

越是晦涩的设计，对玩家的要求也就越高。

我举个例子，陈星汉在《风之旅人》设计中遇到问题的时候，是从宇航员的太空体验中重新找到的感觉。宇航员是并不能明白陈星汉想要干什么的，或者说就算明白了，不会知道他怎么去实现这些的。

这不单是对于“述说者”的要求高，对于“聆听者”的要求同样也高。

无意识使用社区化设计的设计者，在卡设计的时候通常会做的一件事就是疯狂找人聊天，在只言片语中捕捉灵感，而非对方主动的建议。主动建议生效的案例实在太少。甚至很多时候，被设计者捕捉到时，主动建议者自己都不明白发生了什么，这算是我的一些个人经历。

玩家社区可以提供比一个人更多的创意，但一个人对创意的把握能力，则更为困难。聚起一个玩家社区容易，但能平衡、把握、捕捉他们所提供给你的信息，对于设计者来说，比自己直接设计更要难上很多。

当然，如果设计者本身灵感迸发就要远超于常人，那么他对于他来说，平衡、把握、捕捉灵感的能力就是习以为常的。处理别人的建议或创意的时候，也能信手拈来（因为能迅速找到最优解）。

在过往的作品中，其实不难发现社区化设计的影子。

garry's mod就是一个很好的例子，从中诞生出的一些东西，甚至演变出例如黎明杀机这样的作品。同理，塔防、MOBA、Minecraft乃至现在火遍全球的吃鸡，都逃不掉社区化设计的影子。甚至追溯到更久远的年代，暴雪从EQ的铁杆粉中选择一部分人来缔造WOW，都可以被认为是这样的一种思路。甚至你看最近的XCOM2，天选者之战这个资料片，就汇集了本体MOD的大成。甚至包括STEAM的Early Access机制，都有这个思路的倾向……

最后我想说明的一点是，题主最好摆正自己的心态（就问题的详细描述来讲，未免不上不下）：你是要做上诉诸位，还是要做枯草章吉？