回合制战斗的制作成本比即时战斗的成本低很多吗？

难道即时战斗的成本会比回合制战斗的成本高出很多吗？

这个答案不好回答，目前5个的回答，包括我在内都不能算答得好。原因我在最后讲。

回合制战斗基本都是堆属性

上面这句话本身就是错的，比如，你去玩文明系列就知道。哪怕是高级兵种，运用不得当，依然可以被低级兵种摁死。文明4尤为明显。

就算是普通的回合制RPG，也不是简单的一句堆属性可以解答的，策略性占比较大的游戏也不是少数。

不过，的确要承认，很多回合制游戏（尤其以回合制网游为主）为了增加人物成长性，加强了属性的重要性。

另外，即时战斗也有大量堆积属性的作品，也以网游为主，比如“一刀999级”系列……虽然这类游戏能自由移动，但我并不觉得战斗中的操作感比某些回合制强。

即使战斗本身就是一个需要沉淀的战斗体系，而回合制必须当系统复杂到一定程度的时候，成本才会产生量的飞跃。

这句话本身没错，但回合制也是需要沉淀的啊，好的回合制和差的回合制，一玩就能玩出来。当年我玩仙剑5和零之轨迹，真的很明显啊，回合制也是能做出不同花样和深度……

至于后半句，首先不是太明白和前半句的因果关系，即时战斗需要沉淀 → 回合制复杂成本才高。是不是意味着即时战斗系统不复杂的时候成本也会高？

最后，这个问题本身有个争议的地方在于，成本跟即时战斗还是回合战斗关系比例有多少？

或者换言之，作品成本上升是否和战斗模式有较大关系？

问的再细一点，是不是因为现在不流行回合制了，3A大作集体转型即时战斗导致我们认为即时战斗成本更大？

最终幻想（旧作），勇者斗恶龙和当年同时期同平台的即时战斗游戏相比，成本低么？

拿DQ10和较近的DQH2相比，发售时间较为接近，题材相同，画质也没有明显的代差，那么是否因为改成了无双形式而成本大增？

等等等等，既不是一句“回合制只是堆属性”或者“回合制必须当系统复杂到一定程度的时候，成本才会产生量的飞跃。”可以回答的，这背后涉及到的点太多，完全应该有更专业的业内人去做深度剖析。同时也呼吁下奶牛关的朋友，在这里回答不要求你写论文一般的细致严谨，但也不要太想当然，还是要给予提问者真正有效的帮助。