顾翊宸 rouguelike爱好者

回答了问题发布于 2017-08-18 15:34:34

如果奶牛关始终坚持新用户的邀请制和审核制，这是否有利于奶牛关的发展？

参考B站的事例，似乎可以认为质量的下降相较于人数的限制更为致命。

以前的B站似乎是个净土，现在的B站老司机们提起来只会叹一口气。

虽然或多或少和网络中喷子数量整体增多有关系，但更直接的因素是B站选择了降低门槛。

楼上有句话说的好，“人数过万，智商减半”

与其让奶牛关变成某情感交流平台或是某撕逼站，还是保持目前精英交流圈子的形式更好一些。

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必附上原作者名称，注明来自「奶牛关」并给出原文链接。不得以任何形式演绎或修改。

11人赞同

评论 0

登录奶牛关账号即可参与讨论

顾翊宸的更多回答

查看所有回答

有哪些Roguelike类游戏中能让玩家保持新鲜度的系统或创新？

1.足够大的道具池 2.不断增长的道具池【如成就解锁道具】 3.足够的难度【不一定要多硬核，但一定不能熟悉游戏后就能轻松通关】这一点使得我对于硬核向的rogue like比较有好感先这些，想到再补充。

该问题的其他回答

BlackMirror 回答

如果奶牛关始终坚持新用户的邀请制和审核制，这是否有利于奶牛关的发展？

CCJ_FLASH 回答

如果奶牛关始终坚持新用户的邀请制和审核制，这是否有利于奶牛关的发展？

问题核心应该算是一个老问题了：奶牛关要不要开放注册，面向大众观点：不要在我看来最主要的一个原因，市场还不够大。其实奶牛关前面，有很多可以借鉴的前辈，B站，知乎等等，都是通过小众高口碑拉起核心用户群，给出高质量内容反哺平台，正向循环提高热度，最终抓住时机扩大规模，加 ...

MHPung 回答

如果奶牛关始终坚持新用户的邀请制和审核制，这是否有利于奶牛关的发展？

对比一下现在的机核和一两年前的机核

BinkBink 回答

如果奶牛关始终坚持新用户的邀请制和审核制，这是否有利于奶牛关的发展？

先说结论，我认为可以适当降低门槛比如采用之前B站的答题制来吸收更多的玩家加入进来，在保证一定质量的基础上增加用户数量。 1、现在奶牛里面的内容产出还是少而精的状况，都是大家的用心之作，所以具有很高的参考价值。就跟逼乎刚开始很多大神的回答一样，但是跟逼乎作为一个综合性的 ...

柔王丸回答

如果奶牛关始终坚持新用户的邀请制和审核制，这是否有利于奶牛关的发展？

知乎的问题不在于人多，而在于其立足的传播机制，过于扁平化，去中心化。而官方的两次决策，都是奔着纯流量去的，就是恰饭赚快钱，没有保护高质量内容输出。说白了就是，官方给了平民过高的投票权力。这在社区是精英社区时无所谓，因为精英们的辨识能力远远高于平民大众，选票民主 ...

AC_Carl 回答

如果奶牛关始终坚持新用户的邀请制和审核制，这是否有利于奶牛关的发展？

总体不利于，缺少新鲜血液，每个人的经验和认知是有限的，而用户希望每天都能获得大量的新消息，供小于求；不过这一点保障了用户的素质水平，使得这里不像知乎，越来越乱。我个人认为可以适当降低要求。

星才子总被虐回答

如果奶牛关始终坚持新用户的邀请制和审核制，这是否有利于奶牛关的发展？

首先要有人，论坛没有人是不行的。就算玩家在这出言不逊也无所谓，因为重在参与，只要持续发帖，就完成了论坛的基本功能。至于如何抑制歪风邪气，这是管理人员的事，就看管理者能不能权衡其中关系，知乎里满嘴喷粪的也不少。而经常一本正经的人，不是刷赞，就是官方马甲。我认为官方 ...

爱你一万年回答

如果奶牛关始终坚持新用户的邀请制和审核制，这是否有利于奶牛关的发展？

会影响发展，因为用户总有一天会渐渐忘记这个网站，而新用户加入的少，几年以后就会出现青黄不接的情况，开放注册以后可以把文章的审核加严，还可以为待审核的文章创建一个可以让奶牛关有权威的人共同审核的独立分区。

XenoAmess 回答

如果奶牛关始终坚持新用户的邀请制和审核制，这是否有利于奶牛关的发展？

有利。因为只要语气诚恳地问yoge要他会给你审核。

sunafternoon 回答

如果奶牛关始终坚持新用户的邀请制和审核制，这是否有利于奶牛关的发展？

现在挺不错的，干货不少，管理也经常在维护。用户既有游戏玩家又有很多游戏从业者，让人受益匪浅作为一个没什么时间玩游戏但是很感兴趣的路人，贡献不了什么干活，偶尔潜水看看游戏圈的新闻很棒。

复制地址

复制以下链接可将该奶牛关该内容分享到其他网站。

1 / 1

举报

请选择你的举报理由