7/10 分是一个好的评分吗？

1.不是所有人对正态分布有直观的认识。

2.国内一度推行的60分及格的制度导致了普遍认知的偏差，就算有正态分布概念也会把中心定义到60甚至更多，即μ值发生了右移。

3.σ值的大小不同人也有不同的定义。有的人认为10分需要5σ，而有的人可能只要一个。

拿最最常见（并不是就是正确）0-10的取值在μ-3σ和μ+3σ之间来说，6分在前28%左右，7分的水平在前12%左右，8分在前3.8%左右，9分不到1%，10分不足千分之二。

相对的：

如果μ右移到6，7分水平仅仅是前28%而已。而如果取值在正负2σ，7分水平是前37.5%左右。如果很不幸的，两个同时出现了偏差，7分水平就只有可怜的前44%左右了。

我觉得可以比较一下跟自己对分数的印象跟哪种更接近，是不是自己对分数的认知属于有偏差类型的。

另外，对于一个成熟的分数体系，整体的μ和σ是客观存在的，而人作为个体，对于μ和σ的判断是主观的。虽然主观判断经常与客观事实产生偏差，不过，实际上只要坚持自己的判断依据，那么就不会出现题目中对同一个库内的数据产生一个7分为高分，一个7分为低分的结果。毕竟，绝对值没有太大意义，相对值的价值更高，分数只是为了直观表示，并且利于你通过平时的认知转换而已。

总体来说，出现题目中例子的问题是因为感性认识太多，缺少理性认识。既然都使用分数这样的客观表现了，那么避免用感性来认识分数，是应该也必须做到的。

最后还有一个问题，就是评分的人标准不一样，看评分的人不信任分数在大体环境下是处于正态分布的样本中的。不过既然作为一家成熟的媒体，就应该做到评分标准一致，不然，我们还看他评分干嘛？虽然很多人确实都不信IGN评分了

PS.奶牛关的μ理论上确实是6。

稍微看了下IGN官网，发现争议比较大的还是[6，8)分区间中的一些作品，正常来说也是这部分的评分会争议比较大。

不过还没细看对比，先留个坑待修改。

————————————————————————————————————————

先说自己的观点，7分的确是个好评分，但是是一个会有争议的好评分。

既然已经有大佬从统计学的角度说了这个问题，那我就说点儿额外的。首先明确一个问题，7分或者说整个[6,8)区间内，IGN给出的评价到底是怎么样的。大致上来说可以认为这一款作品（不单指游戏）在某几个或某些主要的方面已经做得非常出色了，但是仍然有着很多的问题需要改进，总体评价则是“推荐，值得一试”。

但是在“体验者”这边看则是另一回事了，可以看到[6,8)分段内无论是电影也好还是游戏也好，往往是吵得最凶的，越接进7分吵得越凶，说它好的甘之如饴，说它不好的哭爹骂娘。

为什么会这样呢。明明可以一起好好欣赏的。

问题实际上就出在它本身品质可以，但是有瑕疵上。面对这种瑕疵的存在，“体验者”更注重于自身的主观感受，并以此为结果与客观评价做比对。那肯定要出问题的嘛！

也就是说，有的人会先去接受那70%的优秀素质，然后依据自己的感受去选择接受或否定那30%的不足，而有的人则恰恰相反。在这种更注重主观感受的用户评测中，个人感受对于瑕疵部分的感官会几乎膨胀式地向两方分裂开，能够做到理客中的则是少数派了。

或者你可以这样认为，有些人就是喜欢抓你小辫子，尤其在你还不是那么特别出色的时候，你还能被37开的时候，他们会抓着你的小辫子疯狂说事儿。但是当你只能被28开甚至19开的时候，你的闪光点已经足以征服更多人，让那些杂碎们闭嘴了。

所以说，7分是个好分数，但同样也是个会引起争议而且争议非常大的好分数，如果你对被评价7分的作品有兴趣，那么还是希望你能够客观地去体验它。

7/10对我来说是及格分，基本遵循该类型的一般套路，如法炮制，但严重缺乏自己的亮点和创意玩法。以及一些评测者的主观减分，比如类型不爱，操作反感。评分和受众更是两码事，除非评测的完全是大众思想。

评分与受众是两码事，玩家对游戏的判断与这种评测分也不尽相同，好坏这种问法太模糊了

单从评分本身看，玩家接触游戏的成本是低的，9分10分随便玩，7分自然是“坏”的

7/10分我感觉已经是很不错了，我感觉就是制作良好但是某些地方不够优秀值得去试一下进行参考的分数。有可能在有的人眼里是好作品有可能是坏作品。