个人认为这与产品介质的变化，以及开发商、发行商和服务提供商对数字内容的重视不无关系。
2002年，微软就已经开始为 Xbox 主机提供 Xbox Live 服务，希望玩家建立自己的 Gametag，来在网上与好友进行联机游戏。但当时受限于网络带宽环境，更多的游戏内容需要光盘和本地存储来保存，线上存储内容只有联网对战时记录的内容。
随着互联网的不断发展，带宽的逐渐升级，用户和游戏发行商、主机制造商和服务提供商都开始意识到网络传输的便捷，因此从2005年开始，PSN 商店和 Xbox Marketplace 逐渐兴起；而后来居上的 Steam 平台，事实上早在 2002 年就已经诞生。
甚至可以这么理解：人们对数字内容的需求往往比自己意识到的更早。
数字内容带来的优势不仅仅是游戏能够直接从网上下载，不需要再购买繁多的实体游戏光碟，并且利用相关的服务，游戏存储功能也能够在线上执行，并方便账号内容在设备间进行同步。
事实上从游戏从实体盘走向数字化的历程中可以发现，数字内容和服务越多，越依赖网络，而存储在网络上的内容需要怎么区分是不是我的？那就必须靠账号。
数字内容并不能直接通过 IP 地址或者 MAC 地址或者 DNS 服务商来直接判断相同数字内容的所有权，每个人想要彻底掌握自己在网上的内容，那就必须要将自己的东西通过一种方式“圈”起来，这其中最容易批量操作，并且容易被服务提供商管理的方式就是服务账号。这些账号保证了每个玩家所拥有数字内容的所有权，个人财产神圣不可侵犯。
但游戏内容数字化也的确带来了一些弊端，比如游戏的分享机制，协同游玩机制，以及网络安全。而题主在描述中提到的暗黑3还是一个十分典型的例子。
首先需要知道的是：暗黑3不是单机游戏，即便是一个人在战斗的时候。暗黑3需要全程联网，只不过暴雪对传统的网游联网机制做的非常优秀，以至于在玩的时候感觉不到延迟，误以为这是款单机游戏。
既然是联网游戏，那在进入游戏之前，就必须要一个联网接入权，这时候就必须要一个账号。即便是在PC上也如此。而微软平台和 PSN 有个更加苛刻的条件，分别是需要付费的 Xbox Live金会员和需要付费的 PS+ 会员资格，也就是说，如果你想进行联网游戏，并且将存档保存，那就必须要再交一次钱。事实上我们曾经在玩《传奇》《魔力宝贝》的时候不也是如此吗？注册帐号，充钱，游玩，而那都是十几年前的事情了。
当然了针对暗黑3其实是有解决方法的，那就是用自己的主号建立另一个人物，访客用户的数据就不会丢失了。
但是，即便是服务提供商通过各种方式（家庭组、合购）来让数字版游戏能够进行分享，但由于服务账号的强排他性，以及网络内容发展在某种程度上的“不可逆性”，让实体内容的分享机制完全无法彻底被复制到数字平台。
这其中可能有人会对分屏游玩和同屏游玩机制提出疑虑。对这一点我想说的是，这里会牵扯到游戏开发方向和开发资本的问题。
这里需要明白一点：游戏不是让你白玩的，绝大多数开发商做好游戏、发行商和服务商发行和推广游戏、让你玩好游戏是为了赚你的钱，同时获得你的口碑。
防止滥用共享机制是一方面，发行商更多地是为要让更多人购买产品。当然了，开发商可以利用“机能问题”，“体现极致画质”找借口，但最终的目的仍是一样的。
即便是顽皮狗这样的公司也是要赚钱的，所以我们看到了TLOU也有内购、神海4也出现了网战，古惑狼也要进行重制，等等。
我们可以拿《HALO》系列举例子，在 343 industries 接手《HALO》系列之前，Bungie 开发的每一款《HALO》作品都能够最大四人分屏游戏，并且不限于战役/对战/枪林弹雨模式，而全效工作室也继承了这一优良传统，《HALO WARS》这种仅存在于 Xbox 360 主机上的 RTS 游戏也能进行分屏游戏！但尽管不论是为了体现极致画质也好还是为了赚钱也好，分屏/同屏游戏现在的确在减少。虽然不是必须，但它的确变成了游戏内容在数字化道路上的一个牺牲品。
那么现在真的就没有新游戏有分屏/同屏模式了吗？并不！在我的游戏历程中，我发现《使命召唤：黑色行动3》的僵尸模式以及《真·三国无双7猛将传》仍存在分屏模式！并且我不保证其他我不知道的游戏没有分屏/同屏模式！
对于账号安全，目前爆发过的对 Xbox Live 和 PSN 的攻击只有 DDoS，也就是意味着：目前还没有报道称，两家服务商提供的服务被真正攻破过。熟悉网络攻击的朋友应该知道，DDoS属于“强盗砸栅栏”的行为，阻止的是传输，而并非真正的黑客入侵。至少从能够找到的消息来看，这些服务提供商对玩家账号的保护能力还是值得信任的。
综上所述，游戏内容数字化带来的游戏内容个人化的进程是不可逆的，由此导致的游戏分享机制遭到压制，并且这种压制仍会持续下去。如果说在中间找到一个平衡，那么除了服务提供商，我们目前暂时还只能期待除了开发商继续延续家庭组、合购、继续推出实体游戏等分享机制之外，游戏开发商将分屏/同屏以及其他能够从软件上分享游戏的机制继续保留下去。
怎样看待现在越来越严重的“游戏财产个人化”？
0 条评论