上面的朋友从技术层面回答了。咱换个角度：与其说严重的财产私人化，不如说是个人虚拟的财产的保护。从法律角度上说
这样想是否能正视这个问题，既然是个人财产，就需要收到保护。每个人都是独立的个体，除非你处于分享或题主想表达的，如何达到“游戏财产个人化”和“有限度的共享游戏”的平衡。
有人认为：网络游戏中的虛拟物品、身份等，只是 一堆0、1、2代码，完全是虛无的，它们必须依赖于特定的游戏环境，离开了这种环境，它们将变得毫无意义。同时，它们仅对于特定人群（某个具体游戏的玩家）来说才有意义，对于其他人来讲则没有任何意义，不具有普遍性，也不具备价值。即使拥有价值，它们也是游戏供应商在游戏初期设置好的数据，且其价值也无法用现实社会中的标准加以衡量。因此，虚拟财产没必要进行保护，也无法加以保护。
另一种人则相反，认为虛扭财产是游戏玩家付出劳动和金钱换来的，并且它们同现实中的货币相联系，从某种程度上说具备商品的一般属性，既有价值，又有使用价值，完全符合 作为 物和商品的标准，进而也理应得到与现实生活中的财产同等的保护。
所以目前的现状就是像题主一样的，保护个人虚拟财产的同时能和亲近的人分享，这个问题肯定无解。或者说有所偏向。有个例子很好理解，以前电话可能一家一户；如今一人一台手机。如何挖掘盈利点和利用人口红利赚取是产商需要的考虑的问题。