如何看待微软提出的 Xbox Play Anywhere？

1.这相当于微软承认了Xboxone的失败

2.强堆资源和ps4硬肛不是最好的选择

3.win10平台整合的重要性高于一切

于是就有了这个Play Anywhere，把Xbox资源整合到win10生态里去，从Xbox vs PS4变成Xbox+PC vs PS4. Xbox从此再也不是一个独立生态，而是作为win10生态在客厅部分的延伸。

你问我对这个怎么看，作为一个PC玩家我肯定是兹瓷的，双平台用户肯定爽翻天，但是纯Xbox one用户心里肯定不好受，因为送的免费PC版本对他们来说屁用没有。

还有微软虽然说老机器也能玩新游戏，但不同机器性能肯定会影响游戏体验，指望买台2000多块钱的主机用上个小10年的日子已经一去不复返了。

游戏平台的乱战是越来越有意思了

play anywhere和三个屏（掌上、桌面、客厅）统一的系统。其实是微软大一统战略的两个表现。

阿三CEO对游戏机的重视程度绝对不会高于赖以生存的操作系统。而微软对操作系统早已产生路径依赖，统一的操作系统+大量的用户，产生一套维系微软至今的商业模式。

而play anywhere的深层战略目的，可能是打算彻底洗牌游戏产业。

XBOX ONE的失利，估计出乎微软之外，但其实并不重要。

重要的是主机开始X86化，微软把SONY和其他对手拉进了他自己的战场。在X86的世界里，微软有强大的DX及开发平台，加上巨量的PC用户群体。加上与steam明里暗里展开合作的事实。

看看微软的成功路径，WINTEL时代还记得么。利用兼容机低廉的优势迅速扩展windows的市场份额，轻易就打败了当时的苹果。

而现在的SONY也许正如80年代的苹果。

各屏统一的WIN10操作系统，带来更大量的潜在用户。厂商开发一个游戏，通过WINDOWS STORE、Steam发布到各种设备上。而终端、主机，等着吧，既然X86架构了，那HP、Dell、联想等跟着wintel，一起创造一个新的客厅设备的产品线又有何难？like the old time.

届时，SONY指望玩家和游戏厂商的忠诚度么？X1和PS4之争就证明了，专属游戏对玩家的吸引力真没那么强，主机便宜才是王道。

有人要说主机都是赔钱的，可X86的世界并非如此，HP、联想、DELL这些传统的PC厂商都是压榨硬件成本的专家。而那时的SONY又如何应对呢？

这才是微软的终极目标。play anywhere，是其中重要的一步。

当然，成不成，其实另说。微软搞砸的事情太多太多了。

微软一心只想搞活Win10，手机也好，主机也好，都是为了Win10，微软想将工作、学习、娱乐都整合到Win10里，让这个操作系统无处不在，为了这个必然会抛弃很多，只是这对XBOX不公平，主机也失去了主机的意义，不过微软坑用户不是一次两次了，总是画饼然后面又不好，或者作饼技术不好，就怕到时什么都想要，什么都弄不好。

还是平台重要些，卖服务比卖硬件更赚钱，你看看人家腾讯路子广了赚钱还不容易么。你可以买个主机再买个一般的电脑，加一起还没一个壕机贵所以主机的优势还是有。买一个游戏全平台都能玩为何不好我是感觉蛮爽的我喜欢这样的付费理念。

反正微软就是爷有钱失败了爷能重做索尼如果卖的不好我都信他拆分主机业务。

休闲玩家，核心玩家

微软的想法无非是拉拢更多的玩家，然而他们似乎没意识到自己的行为被不少软饭视为背叛

个人觉得蛮好...可能在一定程度上会影响硬件的销售...但又有多少厂商主要利润来源是硬件销售?...同意楼上的评论, 此举对于生态圈的整合意义更大.换作大法和任地狱在这个位置估计早晚也会做出同样的选择...