One Finger Death Punch 为什么能有高达98%的好评率？

OFDP可以说是steam用户评测机制的最典型的受益者。众所周知，steam用户写评测的时候除了主观文字评价以外，只有好评和差评可以选，因此必然会出现steam“评分”比其他游戏网站评分要虚高的情况。几次讨论时的争论点也在于这种“二元评分”是否合理。

其实我还是觉得答案很简单：这套评分机制只是跟其他评分的机制角度不一样罢了，没有对错之分。

讨论起来太抽象，我们直接类比就好了，steam的二元用户评分机制带来的结果比较像《我是歌手》里的结果，而普通主流评分机制则比较接近于《中国好歌曲》等节目中直接由媒体一对一举牌投票带来的结果（注意我们类比的是结果，不是手段）。再进一步说，在各自的评分机制下，我歌中票选出来的前三名在大方向上基本没错，但往往第一名是谁很有争议；而好歌曲中的评分更是有争议，毕竟对于每首歌大家的口味都不一样。

这种有趣的现象究竟是怎么造成的呢？传统的给分机制大家都熟悉我们就不聊了，从我歌开始，我们剖开来看，由于我歌中观众是给三首当场比较喜欢的歌进行投票的，而不是直接票选出“第一名”，因此大家在投给自己“最喜欢”的歌曲之外，还会因为口味的共性而给“几乎每个人都挺喜欢的（更没有明显的雷点）”的歌曲，尽管它可能在自己心里是第三。结果，大家都给那首几乎每个人都喜欢的歌曲投票，它于是就获得了最高分，变成了第一了。现在反过来再来看steam的用户评分，这个“二元评分”其实就是引导大家给“玩的人都觉得不错并且没有致命缺点”的游戏以好评，而差评方面，除了有质量不够、口味差异之外，大家也知道，任何作品越做到极致，就越容易有人反弹，更会有一些比较认真的真爱粉因为某个明显的硬伤无法接受而给差评（我就做过我给7.5分的游戏2000字差评的事情）。两相之下，那些大家都觉得以其主题、条件等等因素限制来看已经做得不错的游戏会获得更普遍的好评，而很多经典的3A甚至神作，在口味、进步、BUG等方面综合下steam的用户评分却很微妙。