为什么辐射4 主流媒体评分都比辐射3 要低？

我否认评分高是因为期待太高。

辐射3面世时的期待不高么？后启示录题材中最璀璨的明珠，从四十五度俯瞰视角变成了主视角游戏，黑岛倒下之后的重启，话题性同样满满。

但问题是，todd依然把辐射4做成了换壳老滚。

捡垃圾系统很大程度上减弱了剧情的存在感，玩家们也很沉迷于这套东西中，但问题在于这是对story-telling的取巧和逃避，而不是变革。捡了200小时垃圾，结果对主线的剧情还是一知半解，我知道你们编剧差，但你不能把一个rpg的剧情放到这么边缘的位置吧？更关键的在于，这套新的玩法在gameplay上也没有什么新东西可言。

而在游戏系统上，B社又把前作那些闪光点毫不犹豫地摒弃了。——整个游戏，对比前作改进的地方寥寥无几，值得称道的地方又很难撑起太高的评分——"这个rpg的射击手感太好了我们要给他满分！"听起来很奇怪不是吗？

如果不计算贝塞斯达响亮和辐射如雷贯耳的名声，主流媒体评分还得再低点才正常。