FPS 类游戏越来越不重视单机体验了吗？

Campaign的体验是有穷的，对抗的体验是无穷的。如何将FPS的可持续游玩时间从几部大片，扩展到100+小时，是全世界探讨的问题。
解决的方法无非就是MP以及目前包括HALO，CSGO，PD，KF推出的克金机制。新时代真正脱离销量这个该死的束缚的方法，只有加入内购机制。如果论到主机平台，唯一的合理解释是克金还不方便大规模展开。以后是迟早的事情。
人一般难以在短时间内去掌握太多的信息，参见这次BO3深层剧情。被万人喷，就是因为没有美国大片范儿来着。其实现在到了这个年代，除非大神再现，否则战役模式要有制作突破，远比多人模式搞几个亮点出来，要难太多。

实际上并不是FPS不注重单机体验了。而是整个游戏业界，很多游戏类型都不以单机体验为重点了。

为什么呢？ 因为：

电子游戏其实 是两种东西的结合体，1是体育类游戏，其中反括类似球类运动的反应型体育游戏，以及包括棋类运动为主体的智力类体育游戏。 2是叙事艺术。

电子游戏是两者的结合。但又和两者都有所不同。 相对于体育类游戏，电子游戏能提供更深的沉浸感，相对于叙事艺术，电子游戏能提供更多的交互。

九十年代在游戏发展史上是个很重要的时代，八十年代及以前，是第一代游戏，2000年及以后是第二代游戏生存期，而九十年代则是中间过渡期，FPS就诞生于九十年代。

射击游戏，很显然，是接近体育类游戏的，而且更接近球类运动，属于考验人的空间反应为互动类型。 其实它很象是网球，而第一代游戏，就象让你跟一堵墙打网球，你无论怎么打，球都会弹回来，而提供给你更多的反馈，无外乎把墙面做的不平，以破坏你对反弹的预知。  

而第二代游戏，其发展可以分为两条路，一是保持了体育类游戏的高交互性，但是，找个人陪你打网球，而不是给你造就更加凹凸不平的墙面了。 二是降低交互性，把体育类游戏的一小部分融入叙事艺术。 大部分单机3A游戏都走的是这条路。 实际我们看一看，使命召唤 可提供非常高的沉浸体验，仿佛真的身在现代战争或二战中，但就单纯的射击交互而言，它比雷神之锤3，或是虚幻竞技场要弱了很多。 这就是第二代游戏的两种不同方向。

但随着游戏成本的增加与玩家反馈阈值的提高，厂商越来越做不起让玩家新鲜，有更好体验的沉浸世界了。 而找个人陪你打网球，这个方式则受困于玩家遇到网球高手的体验会非常差，会被打得没脾气。 所以两者皆进入瓶颈期，好在“多人，竞技，这类游戏，可以通过，组队多人化，随机条件化，不对称竞技等等方式来避开这些问题。而单机沉浸为主的，就没这么好的办法了。

所以就因为现在FPS有着两种选择，要么做单人，要么多人。或者两者兼备，不过前者单人更为随便。今年譬如使命召唤BO3剧情是有深度，但玩家是玩不出这种深度，让玩家感觉单人剧情越来越没有感觉，如果要转型做单人剧情，那大概育碧FPS还做的不错，稍微来说孤岛惊魂4都开始转型，包括刺客信条和孤岛惊魂都变成完全单人剧情，要么你别做多人，好好做人单人。

因为FPS内容消耗快（比回合制快10倍，比ACT快3倍），成本吃不住，只能做PVP。

养猪场在意猪的感受嘛，反正喂它什么它吃什么，再难吃也不绝食的

前面的朋友已经说了些很不错的观点，我这里也说一下我的感觉吧，作为一个CSer，我一直认为FPS之所以有这么大的魅力就是在于人与人的对抗。单人模式中，这种对抗的变化将会小很多，所以我觉得，FPS主要会往两个方向发展，一个是像CSGO之类的小规模团队竞技，另一个是战地之类的大规模阵营对抗。

只是部分“大作”吧，很多FPS类的独立游戏单机体验还是很棒的……