为什么很多模拟类游戏做得那么“不理想”，开发商却还要继续做呢？

我曾经挖了一个坑，是做一个关于动物生存、进化的回合制棋盘策略游戏。我想用真实的游戏机制实现自然选择的感觉。画面和操作烂到爆，但还是坚持做啊做，就是为了实现那个想法。不过这个坑太深了，系统的实验性质非常强，而且AI写起来很复杂，再加上其他各种原因，暂时弃坑。

模拟类游戏，或者说近年来套上Simulator这个名头的游戏，成功的，有Farming Simulator(被PS相中作为家庭游戏），和Goat Simulator(游戏质素本身过硬），大部分这个名头的游戏，都是非常小众且特殊的题材加上完成度不高，错漏百出的游戏系统和数值系统，拼凑起来的产品，而之所以造成这种情况，很大的一个原因是。。大家都想学Farming Simulator做一个产业模拟游戏。但是由于团队自己本身就缺乏经验，怎么可能做好一个专业性的游戏。。经过两年左右的风沙洗礼，我们能看到大部分这种作品活不过1代，但是活过来的也证明其品质本身不错。比如汽车修理工系列。
最近值得注意的趋势是，出现了将各种模拟进行融合加入多人要素的游戏，我说的就是CITYNOMY，但是这个作品也由于野心太大，在部分核心系统上表现不理想。
回到问题，开发商想要做的原因有对于这个产业本身的爱，不过更多的是想去做他人成功的复刻。他们自己很多时候真的是不理解游戏本身的品质水平的，或许别人本来就不怎么玩游戏呢。