也许有一天你会替换掉「合理」这个形容词，追求另一种方向。但那就是另一个话题了。
既然现在你选择尝试的方向是合理，那么「觉得合理与否不重要，关键是说出个人感受」这类改方向的话暂且按下不表，只说如何合理。
先说说什么叫合理呗？
一条评价有多合理，可以看它的 异议兼容性。在表达自己观点、偏好的同时，要对那些尖锐对立的观点有所察觉：为什么我喜欢这个，为什么我觉得好，他们觉得不好？是我们好坏的标准有差异吗？还是标准一致，但对同一事物的感知出现了偏差？导致这种差异的是什么？如果能以下列句式陈述一组对立观点，那我想是有几分合理的。
- 我认为作品 A 好，是因为 X
- 你认为 A 不好，是因为 Y
- 我承认有 Y，理解你因此得出的判断
- 只不过对我而言比起 Y 我更看重 X，所以我才说 A 好
如果全然是个人情感抒发，无视与此不同的感受或体会的话，与「合理」是无缘的。不以一句「他们不懂」敷衍掉，圈地自嗨，而是要主动去了解他人为什么感觉和自己不同。考虑了异见，能与之共处而不倒（或是让人口服地改变意见），便是更为合理的。
你的观点，能和多少异议共存呢？
合理对新人为什么难呢？
归根究底，见识有限（知识），经验不足（实践）。这是无法逾越的，只能一点一滴积累。简明清晰地传达自己的观点很重要，多写，多改，确保每一个符号都在传达有效信息。
保持耐心谦虚吧，也请对新人耐心友善一点吧。
每一次发现自己不合理，都是朝合理前进了一步。是好事。
有什么是老鸟做得好，而新人也能做到的？
- 每句话都力求简明、准确。让读者简明地明白你想要传达的内容。现在的问题描述没有做到这一点，一个原因是 形式复杂得没有必要：标题、正文、删除线、涂黑（剧透线）、引用、代码。删除线、涂黑，我们可以理解成是一种风格，将不那么严肃、切题的内容以这种形式表现出来，通常出现在非正式文章、日记、聊天里，但删去也不影响正题。这 6 种形式里，引用、代码是完全不必的用法。因为你并没有引用别人的话，你也并没有要呈现代码。从读者视角来看，仿佛你有严肃的问题（正文），又拿捏不定左右摇摆（删除线），还有一些不相关但却想表达表达的内容（涂黑）。反过来说，从读者角度来看待自己写的东西，可以帮助我们删去不必要的内容或形式。读者也影响了你的文章风格，在群里吹水和投稿去专业媒体措辞肯定是不一样的，这里不展开了。
- 对于作者自己而言，整篇文字关注点要集中，有核心结论，而不是写成流水账。一个检验方法：能不能用 2 句话，在 50 字以内概括一篇大概千字文章的要义。还是拿问题描述举例：「这个问题想要知道如何写出合理的游戏评价，而不是个人情绪严重、观点片面」。人通常对自己产出的事物有偏袒，但作者要敢于大刀阔斧地删改写好的文字。
- 从模仿开始，参考你喜欢的文章、你认为好的文章，模仿他们的文章结构、措辞口吻。至于模仿对象这里就不提了，自己探索的过程会渐渐明了。
- 要自信。涂黑、删除线、引用，严苛一点，甚至「大佬」、「404」都是不自信的体现，但讨论问题的时候没人想看你表演。你学历多高、工作菜不菜、是不是天天手冲，都不重要，甚至去关注这些点都是离题万里。你想做一件事，你想知道怎么做好它，这就是唯一重要的事，值得你昂首挺胸。
「闻道有先后，术业有专攻，如是而已」。