玩游戏
就要有追求
欢迎来到奶牛关
玩游戏不只是玩，我们有追求。追求精神快感，也追求意义，追求艺术，
也追求难度与极限，追求更好的游戏，也追求懂的更多，玩的更好。
作为新人如何去合理评价某款游戏？
也许有一天你会替换掉「合理」这个形容词，追求另一种方向。但那就是另一个话题了。 既然现在你选择尝试的方向是合理，那么「觉得合理与否不重要，关键是说出个人感受」这类改方向的话暂且按下不表，只说如何合理。先说说什么叫合理呗？ 一条评价有多合理，可以看它的 异议兼容性。在表 ...显示全部
为什么有些低成本且没有太大乐趣的游戏评分很多时候会比大制作高？
这类现象反映的是：评分不能代表乐趣。乐趣是很难定义和量化的，与其期望评分更加「准确」、符合作品本身的情况，不如降低对评分的期待。比起一个数字，具体的体验评价更真实可信。 最核心的问题有 2 点，一是评分者是不是同一群人，mignon 画的██████████████████女孩我妈会打几分？我 ...显示全部
为何从“半条命”改口成“半衰期”那么难，但从“口袋妖怪”“宠物小精灵”改口叫“宝可梦”就不会觉得很难？
基于现有的 3 个回答和我的个人差异，搓了一个框架。 微观上可能存在一些语言学的原因，比如某些词语的语音、意涵比其他的更符合当下人们的习惯，与人的距离更近。再比如，某些音结尾的词，念起来会更加磅礴有力，而从平仄来看一个词本身也有音调节奏的差别，而中文母语者倾向于某类节奏 ...显示全部
提一个敏感的问题，游戏是否应该涉及zz？
借这个自谦片面的回答，来聊聊「如何看待……」式的问题。「如果是这个问题是他自己在游戏地图上 作 的，那被下架没得洗。」「你在国内的APP市场上线，就要遵守本国的法律。」「公司在英国，也不可能延迟这么久才收到消息，没把这当回事……」 提取一下上述答案中的结论，主要有 3 点：自作 ...显示全部
游戏行业新人求助：办砸了活动怎么办（老板吐槽我办的是最愚蠢的电竞比赛？
尝试从 3 个方面处理，显而易见的 2 个方面是：技术层面如何在止损的前提下进一步宣传。作为一个工作者如何面对自己打出来的逆风局。 而牛关的内容以玩家游玩视角居多，专业的内容多是测评和研发，所以在牛关提这个问题恐怕是不能得到有效解答。或许@Yoge 可以分享下运营经验。而导致我 ...显示全部
制作吸金手游获取资金来制作优质游戏是否可行?
「吸金」单纯是指来钱多、来钱快，但不管来钱的原理。如果不管原理，只看资金的筹集能力，那么吸金的不只有近年来的手游（你看智能手机前的手游可不吸金），地产、金融、社交媒体，都是传统的吸金行当。 对于制作，比起钱，更重要的是对优质内容的清晰认知，以及对实现流程的理解与把控 ...显示全部
日本游戏里的情景真的是触不可及的？
凑巧，我最近在补桂正和的《I”s》，被这部 20 年前的作品惊到了。 我反感缺少深刻思考的内容，因而也经常会无感于将感官刺激当作核心，宣扬青春/热血/恋爱的作品。但这次我在《I”s》的阅读中发现了一些哲思的潜力，桂正和对青春期男孩的生理欲望、自卑、幻想的骄傲感、单纯描绘得很具体 ...显示全部
“满级才是开始”网游里这种情况会不会让新手入门门槛过高，导致吸收不了新玩家？
关键在「才」字上。 游戏早已开始，优秀的游戏只是让玩家玩到某个阶段时发现「███████████游戏才刚刚开始」。这是核心玩法的转移：练级不再是目标了。但这并不代表不满级就不能玩这个游戏。 交互与交互之间环环相套，大循环套小循环——游戏规模越大，这个环状结构就越复杂，但最大的循环 ...显示全部
关于游戏新手引导设计有一种叫IPMT的设计机制，请问它的出处在哪里？
不知道各位有没有听说过 TDRI（think, do, review, improve），它是一种通用方法论：先思考，后尝试，接着复盘，继续提高。缩略成 4 个字母是为了方便记忆。 ███████████████████ 如果却又感觉有些熟悉，那就再好不过了。没听说过、但又符合经验或直觉而显得有模有样——这 2 点正是通用方 ...显示全部
「剧透预警」求推荐一些无限循环类的游戏？
这是一个要命的问题，问题展现出来的瞬间就是相当程度的剧透。 揭示某些叙事结构、特点本质的瞬间（如 Meta、Loop、叙事诡计），对许多玩家、观众、读者而言也是最美味的一环。而「因为 Loop 所以推荐 A 作」「马里奥：轮回，这作的 Meta 叙事太棒！」这种讨论结构将会直接暴露此类作品 ...显示全部